Дело № 2-334/2026

УИД № 42RS0008-01-2025-003394-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при ведении протокола секретарём Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

14 января 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (далее - МКК «Пенсионная КВ Деньги», микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 08.04.2024 между МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 49 000 руб. сроком по 5 октября 2024 года под 256,2 % годовых.

Заёмщик обязался возвратить микрокредитной компании сумму займа и уплатить проценты в установленный договором срок.

Обязательства по возврату займа заёмщиком не исполнены.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, заключённому между займодавцем и заёмщиком; на основании поступивших от заёмщика возражений судебный приказ отменён.

На момент подготовки искового заявления задолженность по договору составила 110 740 руб., в том числе: 49 000 руб. - сумма основного долга, 61 740 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Пенсионная КВ Деньги» денежные средства в размере 110 740 руб., в том числе сумму основного долга в размере 49 000 руб., проценты за период с 08.04.2024 по 05.10.2024 в размере 61 740 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 322,20 руб.

Представитель МКК «Пенсионная КВ Деньги» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Протокольным определением от 14.01.2026 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнёт 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2024 между МКК «Пенсионная КВ Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор потребительского займа №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере 49 000 руб. на срок с 08.04.2024 по 05.10.2024 под 0,7 % в день (256,2% годовых), срок возврата займа - 05.10.2024 (л.д. 12 - 14).

Согласно пункту 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в графике платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору.

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа заёмщику. В случае если заёмщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности с учётом ограничений, предусмотренных законом (пункт 21 договора).

В информационном блоке договора потребительского микрозайма от 08.04.2024 содержится условие, приведённое в части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Подписывая договор, заёмщик подтвердил, что ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентная ставка. Заёмщик признал такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

Заёмщик до заключения договора был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа МКК «Пенсионная КВ Деньги», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов МКК «Пенсионная КВ Деньги». Содержание указанных документов понятно заёмщику и не вызывает вопросов и возражений (пункт 18 договора).

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, договор займа заключён сторонами и исполнен займодавцем надлежащим образом.

Заёмщик ФИО1 воспользовался предоставленными ему заёмными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

06.12.2024 мировым судьёй судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МКК ««Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору № от 08.04.2024 за период с 08.04.2024 по 05.10.2024 в размере 110 740 руб., из которой 49 000 руб. - сумма основного долга, 61 740 руб. - сумма процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 161,10 руб. (л.д. 33).

Судебный приказ определением от 16.01.2025 отменён на основании представленных ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 35).

Согласно расчёту задолженность заёмщика по договору займа № от 08.04.2024 за период с 08.04.2024 по 05.10.2024 составила 110 740 руб., из которой 49 000 руб. - сумма основного долга, 61 740 руб. - сумма процентов за пользование займом (л.д. 11).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора займа, вышеприведённым нормам права, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от 08.04.2024 материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком не представлены возражения относительно расчёта задолженности по договору займа, подтверждающие иной размер задолженности по договору займа, заключение договора и обстоятельства его исполнения заёмщиком не оспаривались, суд, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по договору займа № от 08.04.2024, состоящая из суммы основного долга в размере 49 000 руб., задолженности по процентам в размере 61 740 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 322,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 08.04.2024 в размере 110 740 руб., в том числе сумму основного долга в размере 49 000 руб., проценты за период с 08.04.2024 по 05.10.2024 в размере 61 740 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 322,20 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное заочное решение составлено 20 января 2026 года.