ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 июня 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Васильевой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Галаюда Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и дважды вымогал передачу чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих близких потерпевшего. Преступления совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу 

<

адрес>, у своей знакомой П, где у него возник преступный умысел, направленный на противоправное завладение денежными средствами и обращение их в свою пользу.

ФИО1, используя принадлежащую ему электронно-вычислительную машину, через сеть интернет зашел на сайт, на котором осуществляются секс-знакомства и имеются видеотрансляции. На данном сайте он познакомился с З и путем отправления сообщения предложил З пообщаться через программу «Скайп», З принял его предложение. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно из корыстных побуждений, не посвящая в свои преступные намерения П, предложил той поучаствовать в видео-трансляции, показав себя в веб-камеру в нижнем белье, на что та согласилась. ФИО1, в программе «Скайп», написал сообщение З и стал с ним общаться, от имени женщины. В ходе переписки ФИО1 предложил З заняться виртуальным сексом, а именно мастурбацией до момента эякуляции, при этом ФИО1 сделал видеозапись данных действий З

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день, ФИО1, отправил З произведенную им видеозапись мастурбации последнего и под угрозой ее распространения, потребовал с ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. При этом, ФИО1 сообщил З, что в случае невыполнения его требования он отправит видеозапись, содержащую позорящие сведения его друзьям и родственникам, однако З отказался выполнить требования ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на противоправное завладение чужими денежными средствами, действуя умышленно и осознанно, используя принадлежащую ему электронно-вычислительную машину, в социальной сети «В Контакте», зарегистрировал страницу на имя пользователя «Ольга Пимонова», используя которую, отправил видео мастурбации З дочери последнего - А и под угрозой распространения позорящих сведений об ее отце, потребовал, денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей.

А, во избежание распространения сведений позорящих ее отца и ее семью, отправила 15 000 рублей на счет электронного Яндекс-кошелька №, зарегистрированного на ФИО1 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил А материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> комиссаров, 5Г-374 в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение денежными средствами А, под угрозой распространения позорящих ее отца сведений, используя принадлежащую ему электронно-вычислительную машину, через социальную сеть «В Контакте», направил сообщение А о том, что у него имеется новое видео сексуального характера с участием ее отца -З и под угрозой распространения позорящих того сведений среди ее друзей и знакомых, потребовал денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, однако А отказалась выполнить требования ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью по всем эпизодам обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, а так же защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Потерпевшие З и А, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявили.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно:

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении З, квалифицируя действия подсудимого по данному эпизоду по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух преступлений в отношении А, квалифицируя действия подсудимого по каждому эпизоду по ч.1 ст.163 УК РФ, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих близких потерпевшего.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется УУП ОП№ МУ МВД России «Красноярское» и соседями по месту жительства (регистрации), как проживающий с матерью Т, не имеющий жалоб от соседей, не трудоустроенный, при этом, он состоит в фактических брачных отношениях с П, имеет на иждивении сына от первого брака – Т, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь Т, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее время неофициально работает кладовщиком в ООО КБ «Микрон».

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «г, и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его явку с повинной, признание и искреннее раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, а так же, положительную бытовую характеристику подсудимого, получаемого им дохода от неофициальной трудовой деятельности, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, установленные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же его исправление и перевоспитание, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока и обязанностей, способствующих контролю за поведением осужденного, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Назначение условного наказания, по мнению суда, повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина.

Оснований для применения ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДВА месяца,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы,

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с периодичностью установленной данным органом, являться на регистрацию. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: три СиДи-диска (с видеозаписью З, с перепиской ФИО1 и А, с информацией, полученной в ходе осмотра системного блока), хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк