Дело 2-362/2026 (2-4715/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО7 – ФИО8, действующей на основании доверенности,

при помощнике судьи Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО7, ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, в порядке наследования,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО10 о признании уважительной причины пропуска для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась ей бабушкой. Отец истца ФИО6 в 

<

данные изъяты> году признан пропавшим без вести, а в 2025 году решением суда объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до получения свидетельства о смерти отца ФИО9 не могла предпринимать каких-либо действий по принятию наследства после смерти бабушки в порядке трансмиссии, истец полагает, что причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства являются уважительными. В связи с этим просила признать за ней право собственности в порядке наследственной трансмиссии на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ее сына (отца истца) ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, объявленного решением Гагаринского районного суда 

<

адрес> умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представителем истца через приемную суда представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО2 обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО8 просила в удовлетворении иска отказать. Представила письменные возражения, в которых указала на отсутствие у истца права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, поскольку ее отец ФИО6 на момент смерти наследодателя был признан безвестно отсутствующим и наследство после смерти ФИО5 не принимал, действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, не совершал, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не ходатайствовал.

Третье лицо нотариус города Севастополя ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), которая приходится истцу бабушкой.

В состав наследственной массы вошла ? доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом города Севастополя ФИО11 к имуществу умершей ФИО5, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ее дочь ФИО7, указав, что иными наследниками по закону также являются сын умершей – ФИО13. и дочь умершей – ФИО3

ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО7, о чем подала в адрес нотариуса заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО9, указав, что принимает долю своего отца ФИО6, признанного безвестно отсутствующим решением Гагаринского местного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду отсутствия, в том числе документов, подтверждающих факт смерти ФИО6 до открытия наследства к имуществу ФИО5, нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно доводам истца, с целью оформления наследственных прав на наследственное имущество после смерти бабушки ФИО5 она обратилась с заявлением о признании своего отца ФИО6 умершим.

Решением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО6 объявлен умершим, днем смерти постановлено считать день вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления вышеназванного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу истец оформила свидетельство о смерти ФИО6 серии № №, датой его смерти указано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО4 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению истца после смерти ФИО6 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, в рамках которого наследственное имущество не установлено.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за рег. № нотариусом указано истцу на отсутствие основания для призвания к наследованию после смерти бабушки ФИО5 по закону в соответствии с п. 2 ст. 1142 (наследники первой очереди) ГК РФ и ст. 1146 (наследование по праву представления) ГК РФ, ввиду того, что смерть ФИО6 (отца) произошла после смерти открытия наследства к имуществу ФИО5 (бабушки).

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 настаивает, что имеет право на наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии на основании п. 1 ст. 1156 ГК РФ, при этом причина пропуска срока для его принятия является уважительной и обусловлена необходимостью признания ее отца (сына наследодателя) ФИО6 умершим в судебном порядке.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (абзац третий пункта 2 статьи 1156 ГК РФ).

Как установлено судом, что после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде спорной ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являются дочери ФИО5 – ФИО7 и ФИО10, а также сын ФИО6

В установленный законом шестимесячный срок наследство после смерти своей матери приняла только ФИО7

ФИО6 на момент открытия наследства был признан безвестно отсутствующим на основании решения Гагаринского местного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и наследство матери ФИО5 не принял.

В силу статьи 43 ГК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав, в том числе права на наследственное имущество.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3 статьи 45 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и до истечения срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 безвестно отсутствовал, но умершим объявлен не был.

ФИО6 в течение шестимесячного срока после смерти ФИО5 заявление о принятии наследства не подавал, действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, не совершал.

Таким образом, ФИО6 наследство его матери ФИО5 принято не было, наследовать по праву представления его дочь ФИО9 не может ввиду того, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умершим объявлен не был. После ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства заявления о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства от ФИО6 в суд не поступали, доказательств обратного материалы дела не содержат.

После объявления ФИО6 умершим у ФИО9 могло возникнуть право на его наследство, но в силу прямого указания в пункте 1 статьи 1156 ГК РФ право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии в состав наследства, открывшегося после объявления ее отца ФИО6 умершим, не входит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца не возникло право на принятие наследства в порядке трансмиссии после смерти ее бабушки ФИО5

Также суд находит необоснованными требования истца о признании уважительной причины пропуска срока принятия наследства в соответствии с положениями ст. 1155 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1156 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен наследникам умершего наследника в общем порядке при наличии уважительных причин его пропуска (ст. 1155 ГК РФ), однако это правило относится лишь к тем случаям, когда наступили предусмотренные п. 1 ст. 1156 ГК РФ условия для наследственной трансмиссии и когда соответственно к наследникам умершего наследника перешло право на принятие наследства, не реализованное ими в установленный срок.

В то же время возможность восстановления таким наследникам срока в случае его пропуска самим умершим наследником, независимо от уважительности причин этого пропуска, законом не предусмотрена.

Таким образом, наследование в порядке наследственной трансмиссии у ФИО1 не возникло, восстановление пропущенного срока принятия наследства при данных обстоятельствах возможно только по уважительной причине пропуска данного срока по заявлению самого наследника (трансмитента) (статьи 1155 ГК РФ), в связи с чем требования ФИО1 не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Данные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО9 к ФИО7, ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус ФИО11, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.

Судья: С.Ф. Эрзиханова