З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании убытков, указывая на то, что судебным решением с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана денежная сумма, составляющая задолженность по ипотечному договору на день рассмотрения дела, но поскольку ответчик своевременно обязательства не исполнил, кредитным учреждением начислены проценты, предусмотренные договором, в сумме 475.636,33 руб., которые погашены им самостоятельно. В связи с тем, что ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по заключенном с ним договором страхования, а также решение суда, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом на день принятия решения, как меры ответственности за нарушение принятых денежных обязательств по договору. Заявлены также требования о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке его требования, а также взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Нижегородского районного суда Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 3.149.000 руб. в целях приобретения объекта недвижимости с оплатой 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

В день заключения ипотечного договора ФИО1 был подключен к программе страхования жизни и здоровья заемщиков и был включен в список застрахованных лиц. Выгодоприобретателем по договору являлся ПАО «Сбербанк России».

Страховая выплата установлена в сумме 3.000.000 руб.

В период действия договора личного страхования наступил страховой случай.

Данным решением также установлено, что на дату принятия решения суда кредитная задолженность ФИО1 составляет 2.961.426,53 руб.

Решением Нижегородского районного суда Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет исполнения кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. взыскано 2.961.426,53 руб. и в пользу истца ФИО1 – 38.573,47 руб.

Данное решение суда в части выплаты денежных средств ПАО «Сбербанк России» исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2.851.896,59 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по заключенному ФИО1 ипотечному договору начислены проценты за пользование денежными средствами, которые, согласно сведений ПАО «Сбербанк России», составили 364.106,39 руб.

В связи с тем, что ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» не в полном объеме и несвоевременно исполнило принятое в отношении него решение суда, истец ФИО1 самостоятельно 05.11.2015 г. осуществил погашение начисленных процентов по кредитному договору в вышеуказанной сумме и оплатил оставшуюся сумму основного долга по кредитному договору в целях избежания дальнейшего начисления процентов по договору - 109.529,94 руб., что подтверждается платежным документом.

Осуществленные истцом выше обозначенные расходы в общей сумме 473.636,33 руб. квалифицируются судом как убытки истца, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств и подлежат взысканию с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1

Поскольку до настоящего времени ответчиком данные денежные средства истцу не возвращены или иным образом не произведена оплата возникшего долга перед истцом, то суд полагает, что заявленное требование о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

<

данные изъяты>А всего: 81 033,01 руб.

Исходя из нормоположений ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу и об обоснованности заявленного требования о взыскании с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму долга – 473 636,33 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по день исполнения обязательства по уплате указанной суммы.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. 

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 направлена повторная претензия в ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о необходимости произвести страховую выплату, как в счет погашения имеющееся кредитной задолженности, так и в его пользу, в связи с наступившим страховым событием.

Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.26-27).

Поскольку, взысканная судом денежная сумма частично была оплачена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ г., и являлась средством платежа по заключенному именно ФИО1 кредитному договору, то судом признаются обоснованными требования ФИО1 о начислении на данную сумму - 2.961.426,53 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. (день, когда требование, указанное в претензии подлежало удовлетворению в добровольном порядке, исходя из заявленных требований) по ДД.ММ.ГГГГ г. (фактическое исполнение) процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и составят:

<

данные изъяты>Итого: 201 028,21 руб.

Решением Нижегородского районного суда Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ФИО1 с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» кроме страхового возмещения – 38.573,47 руб., также взысканы: расходы в сумме 15.570,30 руб., штраф – 1.000.000 руб.

В силу ч.2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, разъяснения Верховного суда РФ, суд полагает, что взысканные в пользу истца ФИО1 судебным решением денежные суммы в общем размере 1.015.570 руб. подлежат выплате ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу, так как, в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное решение является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей и на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (дата следующая после принятия решения) по ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат начислению и взысканию, проценты за пользование чужими денежными средствами и определяются в сумме:

<

данные изъяты>Итого: 40 667,09 руб.

Как уже указано выше в тексте решения суда, требование истца о выплате страхового возмещения, исходя из его заявленных требований, подлежало удовлетворению ДД.ММ.ГГГГ г. и, в связи с тем, что страховое возмещение в сумме 38.573,47 руб., взысканное решением суда в его пользу выплачено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ г., то за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

<

данные изъяты>Всего: 2 559,06 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определяется в сумме 325.287,37 руб.

Исходя из положений п.6 ст.395 ГК РФ, суд полагает, что требование ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ в данном случае необоснованно и указанные правила не применимы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 798.923,70 руб.

Следовательно, размер штрафа, подлежащий взысканию, исчисляется в сумме 399.461,85 руб. 

ФИО1 заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора (л.д.54) явствует, что услуги представителя оплачены в сумме 10.000 руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 убытки в сумме 473.636 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325.287 (триста двадцать пять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 37 коп., штраф в сумме 399.461 (триста девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 85 коп. и расходы на оплату услуг представителя 10.000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму долга 473.636 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 33 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день исполнения обязательства в полном объеме. 

Взыскать с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 14.191 (четырнадцать тысяч сто девяносто один) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина