дело (№)

27RS0007-01-2024-007105-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 6 ноября 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при помощнике судьи Захряпиной З.В.

с участием государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рудько М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного охранником в СНТ (иные данные)», не военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 18 часов 30 минут (дата), ФИО1, находясь у себя по адресу проживания - в (адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находящуюся в его мобильном устройстве, осуществил денежный перевод в сумме 2000 рублей неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, неустановленным способом, за покупку наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, то есть без цели сбыта, ФИО1, в указанный период времени проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного в (адрес) (адрес) месте, где обнаружил картонную коробку с веществом, содержащимся в шести фольгированных свертках, которую поместил в находящуюся при нем сумку, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата), является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,72 грамма, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, и которое, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, продолжил хранить при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, имевшего место в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут (дата) в кабинете приемного покоя терапевтического отделения КГБУЗ «Городская больница (№)», расположенного по (адрес) (адрес). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал, в качестве подозреваемого и обвиняемого дал следующие показания. 

(дата) он решил употребить наркотическое средство, ему известно, что в (адрес) можно приобрести наркотическое средство путем поднятия «закладки». Тогда в тот же день, находясь по адресу своего проживания, (адрес) при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона, в установленном мобильном приложении «Telegram» в интернет магазине по продаже наркотических средств (№)», заказал наркотические средство 0,5 грамм, оплатив за него 2000 рублей. (дата) в обеденное время он решил поехать в (адрес), по пути следования из (адрес) в (адрес) ему пришла фотография мест координат оборудованного тайника с наркотическим средством в городе (адрес). Он пошел по указанному адресу и в мусорном контейнере обнаружил, картонную коробку из под лекарств и там находился сверток из фольги. Он указанные предметы поднял и положил в карман своей куртки, далее зашел в аптеку купил шприц и бутылку воды, далее он отправился в сквер, около (адрес), где в кустах, достал сверток фольги из картонной коробки, развернул, там было 7 свертков маленьких из фольги, далее он достал один маленький сверточек, остальные убрал в сумку, которая находилась при нем. Далее развернул маленький сверток, там был порошок в полимерном пакетике, поле чего он смешал его с водой и укол себя при помощи шприца, и потерял сознание. Он очнулся в кабинете в городской больнице (№) в (адрес). После чего в кабинет зашел сотрудник полиции, двое понятых и медицинский работник. Он увидел как на столе в указанном кабинете, лежала коробка из -под лекарства и рядом лежали 6 свёртков из фольги. Сотрудник полиции разъяснил ему его права и ст. 51 Конституции РФ предложил добровольно выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, он пояснил, что на указанном столе лежит коробка из под лекарств и 6 свертков в фольге, которые принадлежат ему в них находится наркотическое средство, которое он приобрёл с целью личного употребления. Указанные предметы были изъяты сотрудником полиции, упакованы в конверт, опечатанный оттиском печати. Далее так же у него сотрудником полиции был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, упакован в конверт, опечатанный оттиском печати. 

В интернет магазине «(адрес)» по продаже наркотических средств, он приобрёл 0,5 гр, наркотического средства за 2 000 рублей, почему в упаковке оказалось 7 свертков ему не известно, он подумал, что продавец ошибся и оставил эти свертки себе, что в дальнейшем так же употреблять, сбывать их не кому не собирался (т.1 л.д.46-49; 103-105; 116-118).

После оглашения подсудимый подтвердил данные показания.

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым (дата) его суточное дежурство. В отдел полиции (№) УМВД России по г. (адрес) поступило сообщение о том, что в терапевтическое отделение КГБУЗ «Городская больница (№)» доставлен гражданин ФИО1, и при нем обнаружены свертки возможно с наркотическими средствами. Я выехал по данному сообщению, прибыл в терапевтическое отделение КГБУЗ «Городская больница (№)» расположенное по (адрес) (адрес). 

(дата) в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он произвел осмотр места происшествия, с участием двух понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4, а именно приемного кабинета терапевтического отделения КГБУЗ «Городская больница (№)(адрес). Так же в ходе осмотра места происшествия принимали участие ФИО1 и медицинская сестра Свидетель №2

Перед началом осмотра места происшествия разъяснены права и обязанности всех участников, так же все участники были предупреждены о проведении фотосьемки ходе осмотра места происшествия. Так же ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Так же ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества находящиеся у него и запрещённые в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что на столе в указанном кабинете лежит картонная коробка и 6 свертков в фольге, внутри которых находится наркотическое средство, они принадлежат ему, он их приобрел с целью личного употребления. На столе в кабинете, расположенном в приемном кабинете терапевтического отделения КГБУЗ «Городская больница (№)» по адресу: (адрес) были изъяты: картонная коробка из под лекарств, внутри которой находилась бумажная инструкция, а также 6 фольгированных свертков. Указанные предметы были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре * МВД России», на котором понятые поставили свои подписи. 

Кроме этого на кровати, в указанном кабинете около ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HONOR», указанный предмет был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре * МВД России», на котором понятые поставили свои подписи. 

По окончанию осмотра места происшествия, им составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (Т.1 л.д.20-22);

показаниями свидетеля свидетель 2 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым: она работает в КГБУЗ «Городская больница (№)», в приемном покое терапевтического отделения, расположенном по адресу: (адрес) (адрес), в должности медицинской сестры-фельдшера. 

(дата) была ее рабочая смена. Около 15 часов 00 минут бригада скорой помощи привезла мужчину в бессознательном состоянии, которого они отвезли в кабинет приёмного покоя терапевтического отделения указанной больницы. После доставления скорой помощи она осмотрела данного мужчину, а также осмотрела его личные вещи, при нем была кожаная сумка через плечо, она осмотрела сумку и обнаружила там паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, а так же картонную коробку из-под лекарства, в котором находилось 6 фольгированных свертков. Она сразу поняла, что, скорее всего, там содержатся наркотические средства, развернув один свёрток, она увидела, что в нем находилось порошкообразное вещество. Далее она положила картонную коробку и 6 свертков на стол в указанном кабинете. 

После чего она совместно с врачом его осмотрела, они поняли, что у ФИО1, скорее всего передозировка наркотическими средствами, после чего они поставили ему укол, ФИО1 пришел в себя. После этого они сделали сообщение в полицию. 

Далее (дата) приехали сотрудники полиции, после чего сотрудник полиции при участии двух понятых, произвел осмотр места происшествия в помещении кабинета приёмного покоя терапевтического отделения в КГБУЗ «Городская больница (№)», расположенного по адресу: (адрес) (адрес) (адрес). 

Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участникам права, а также пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосьемка. Кроме этого, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. 

ФИО1 пояснил, что на столе в кабинете, расположенном в терапевтическом отделении КГБУЗ «Городская больница (№)», по адресу: (адрес), находится картонная коробка и 6 фольгированных свертков, внутри которых находится наркотическое средство, все указанные предметы принадлежат ему, он их приобрел с целью личного употребления. 

Указанные картонная коробка из-под лекарств и 6 фольгированных свертков, были изъяты сотрудником полиции и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати. 

Кроме этого, на кушетки в указанном кабинете был обнаружен сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО1, который был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати.

По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи. Никаких замечаний либо дополнений от участников осмотра места происшествия не поступило (т.1 л.д.24-26); 

показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым: (дата) в вечернее время суток он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в кабинете терапевтического отделения КГБУЗ «Городская больница (№)», по адресу: (адрес) (адрес). Осмотр места происшествия производил сотрудник полиции, при участии второй понятой женского пола, а так же с участием лица, находящегося в указанном кабинете - ФИО1 и медицинской сестры указанной больницы. 

Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лица их права, а также пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет производится фотосьемка. Так же сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. 

ФИО1 пояснил, что на столе в кабинете терапевтического отделения в КГБУЗ «Городская больница (№)», по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), находится картонная коробка и 6 фольгированных свертков, внутри которых находится наркотическое средство, они принадлежат ему, он их приобрел с целью личного употребления. Кроме этого на кушетки в указанном кабинете, находился сотовый телефон марки «HONOR», который принадлежит ФИО1

В ходе осмотра места происшествия картонная коробка из-под лекарств и 6 фольгированных свертков были изъяты сотрудником полиции и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, на котором он и вторая понятая поставили свои подписи, а так же сотовый телефон марки «HONOR», был изъят сотрудником полиции и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, на котором он и вторая понятая поставили свои подписи

По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Никаких замечаний либо дополнений ни от кого не поступило (Т.1 л.д.28-30);

показаниями свидетеля свидетель 5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым: (дата) в вечернее время суток она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в кабинете терапевтического отделения КГБУЗ «Городская больница (№)», по адресу: (адрес) (адрес) (адрес). 

Осмотр места происшествия, производил сотрудник полиции, при участии второго понятого, ранее незнакомого ей парня, а также с участием лица, находящегося в указанном кабинете, который представился как ФИО1 и медицинского работника указанной больницы. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции сотрудник полиции разъяснил всем участникам права, пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосьемка. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать, запрещенное в гражданском обороте. 

ФИО1 сказал, что на столе в указанном кабинете терапевтического отделения в КГБУЗ «Городская больница (№)», по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), находится картонная коробка и 6 фольгированных свертков, с наркотическим средством, все указанные предметы принадлежат ему, он их приобрел с целью личного употребления. Картонная коробка из-под лекарств и 6 фольгированных свертков, были изъяты сотрудником полиции и упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати на котором мы со вторым понятым поставили свои подписи. Далее на кушетки в указанном кабинете был обнаружен сотовый телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО1, который был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати на котором мы со вторым понятым поставили свои подписи.

По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым мы ознакомились и поставили свои подписи. Никаких замечаний не было. ((№)).

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, специалиста, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от (дата), с фототаблицей, согласно которому оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенантом полиции Свидетель №1 с участием двух понятых: Свидетель №3, Свидетель №4 (дата) в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут произведен осмотр места происшествия – кабинета приемного покоя терапевтического отделения КГБУЗ «Городская больница (№)», по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), в ходе которого изъяты: картонная коробка лекарственного препарата «(№) с бумажным листом (инструкцией по медицинскому применению лекарственного препарата «(№)»), внутри которой находилось шесть фольгированных свертков с веществом (т.(№)

заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата), согласно которому представленное вещество массой 2,72 г, находящееся в 6 фольгированных свертках, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного (дата) в период времени с 18 асов 00 минут до 18 часов 30 минут по адресу: (адрес), содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) ((№)

протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), картонная коробка лекарственного препарата «(№) бумажный лист (инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата (адрес)»), шесть фрагментов полимерной пленки, шесть свёртков фольги, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного (дата) в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут по адресу: (адрес) г. (адрес) ((№));

протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Рудько М.В. осмотрен сотовый телефон марки «HONOR», с находящийся внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», изъятый в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут (дата) в ходе осмотра места происшествия - кабинета терапевтического отделения КГБУЗ «Городская больница (№)» по адресу: (адрес) г. (адрес). В ходе осмотра ФИО1 показал, что с помощью указанного сотового телефона, и установленного в нем мессенджера мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (дата), он приобрёл наркотическое средство для личного употребления в интернет магазине по продаже наркотических средств «(№)

Показания допрошенных свидетелей взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, подтверждаются перечисленными письменными допустимыми и достоверными доказательствами.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании вышеприведенных доказательств судом не установлено.

Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Оснований для самооговора ФИО1 и оговора его свидетелями, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество наркотических средств: метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,72 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер для данного вида наркотического средства.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост. 

Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (которое выразилось, как в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при участии в следственных действиях), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст, состояние здоровья, оказание материальной помощи малолетнему внуку.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, с учетом личности подсудимого, искренне раскаивающегося, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, а наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ у суда нет.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного наказания.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,6 г., (с учетом израсходованного вещества в результате исследования), картонную коробку лекарственного препарата «(№)», с бумажным листом (инструкцией по медицинскому применению лекарственного препарата «(№) шесть фрагментов полимерной пленки, шесть свёртков фольги, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного (дата)– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. (адрес): (адрес) г. (адрес) (адрес)– уничтожить; сотовый телефон марки «HONOR», с находящийся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», переданный на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: – наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,6 г., (с учетом израсходованного вещества в результате исследования), картонную коробку лекарственного препарата (адрес) с бумажным листом (инструкцией по медицинскому применению лекарственного препарата (№) шесть фрагментов полимерной пленки, шесть свёртков фольги, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного (дата)– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. (адрес)– уничтожить; сотовый телефон марки «HONOR», с находящийся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», переданный на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов