№2-161/2023

УИД 36RS0028-02-2023-000208-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль Воронежская область 28 июля 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Алексеенко Е.В., представившего удостоверение №3343 и ордер №37 от 27.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК», ФИО2, об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК», ФИО2, об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, в обосновании своих требований указывая, что 09.01.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Мицубиси Lancer 1.6 регистрационный знак .... VIN: ...., 2005 года выпуска. Истец после заключения договора купли-продажи обратился в органы ГИБДД РЭП отделение №1 МРЭО МВД по ЛНР для постановки на учет приобретенного транспортного средства. В совершении регистрационного действия в отношении автомобиля Мицубиси Lancer 1.6 регистрационный знак .... VIN: .... 2005 года выпуска, истцу было отказано по причине того, что с 10.01.2023 года в отношении указанного автомобиля действуют ограничения: запрет на регистрационные действия. Основанием для ограничений на регистрационные действия послужило постановление ФИО4 судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области 120672609/3659 от 10.01.2023, ИП 38848/22/36059-ИП от 02.12.2022 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности. 09.01.2023 при заключении сделки купли-продажи между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 спорный автомобиль был свободен от каких-либо обременений и ограничений. В настоящее время отсутствуют законные основания для сохранения ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, принятых 10.01.2023, поскольку право собственности на автомобиль перешло к истцу ФИО1 на законном основании посредством заключения договора купли-продажи, наличие каких-либо обременений в отношении спорного автомобиля на момент совершения первоначальной сделки, не установлены. В связи с изложенным истец обратился в суд, просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Мицубиси Lancer 1.6 регистрационный знак .... VIN: .... 2005 года выпуска, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области ФИО4 по исполнительному производству ИП 38848/22/36059-ИП от 02.12.2022.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая, что спорный автомобиль приобретен по договору купли-продажи от 09.01.2023 в г. Эртиль, свободным от запретов и обременений, в настоящее время автомобиль находится в г. Эртиль. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля принят 10.01.2023.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик ФИО2, третьи лица судебный пристав-исполнитель Эртильского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела. 

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

09.01.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Мицубиси Lancer 1.6 регистрационный знак .... VIN: ...., 2005 года выпуска (л.д.12).

В пункте 3.2 указанного договора купли-продажи транспортного средства указано, что транспортное средство свободно от обременений. 

Истец после заключения договора купли-продажи обратился в органы ГИБДД 3021 отделение №1 МРЭО МВД по ЛНР для постановки на учет приобретенного транспортного средства (л.д.16).

В совершении регистрационного действия в отношении автомобиля Мицубиси Lancer 1.6 регистрационный знак .... VIN: ...., 2005 года выпуска, истцу было отказано по причине того, что с 10.01.2023 в отношении указанного автомобиля действуют ограничения: запрет на регистрационные действия.

Основанием для ограничений на регистрационные действия послужило постановление ФИО4 судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области 120672609/3659 от 10.01.2023, ИП 38848/22/36059-ИП от 02.12.2022 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности (л.д.28).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу части 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, 09.01.2023 при заключении сделки купли-продажи между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 в г. Эртиль, спорный автомобиль был свободен от каких-либо обременений и ограничений. В настоящее время спорный автомобиль находится в г. Эртиль.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – 10.01.2023, транспортное средство было продано по договору купли-продажи от 09.01.2023, в г. Эртиль, свободное от обременений. Право собственности на транспортное средство возникает с момента его передачи, между тем обстоятельств, свидетельствующих о том, что автомобиль при заключении договора купли-продажи не был передан истцу, судом не установлено. Истец своевременно предпринял меры к регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД путем подачи заявления о постановке на учет, однако транспортное средство не было зарегистрировано в связи с имеющимся запретом судебного пристава исполнителя. 

Таким образом, отсутствуют законные основания для сохранения ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, принятых 10.01.2023, поскольку право собственности на автомобиль перешло к истцу ФИО1 на законном основании посредством заключения договора купли-продажи, наличие каких-либо обременений в отношении спорного автомобиля на момент совершения первоначальной сделки, не установлены.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт ...., выдан .... ....) к АО «АЛЬФА-БАНК», ФИО2, об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Мицубиси Lancer 1.6 регистрационный знак .... VIN: .... 2005 года выпуска, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Эртильского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области ФИО4 по исполнительному производству ИП 38848/22/36059-ИП от 02.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 года.