дело № 2-181/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 12 февраля 2018 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Воронкова Р.Е. 

при секретаре Григорьевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - истец) указал, что 24.05.2012 ООО КБ «Смоленский Банк» заключил с ФИО1 (далее по тексту – ответчица, заемщик) кредитный договор 

<

***> (в форме заявления, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, Тарифов по обслуживанию физических лиц и информационного графика платежей) на сумму 

<

данные изъяты>., сроком 36 месяца, с процентной ставкой по кредиту 21 % годовых, с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом, ответчица систематически нарушала сроки и размер внесения платежей. По состоянию на 31 мая 2017 сумма задолженности по основному долгу составила 73013,2 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 50031,04 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей в размере 19270 руб.

Приказом Центрального Банка РФ от 13 декабря 2013 года 

<

***> ОАО «Смоленский Банк» 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

Просил взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в размере 142314,29 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности, предоставив письменные возражения по указанным основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом реализация права требования возможна лишь при соблюдении определенных условий, предусмотренных законом или договором, в частности при наступлении срока исполнения обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие закреплено в п. 3.7.1. Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правил).

Судом установлено, что 24.05.2012 ООО КБ «Смоленский Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***> (в форме заявления, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, Тарифов по обслуживанию физических лиц и информационного графика платежей) на сумму 

<

данные изъяты>, сроком 36 месяца, с процентной ставкой по кредиту 21 % годовых, с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты>. (л.д. 9-16). 

В соответствии с разделом 3 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам заёмщик берёт на себя обязательство ежемесячно производить возврат кредита и платы за пользование кредитом в сроки, указанные в информационном графике платежей.

В случае просрочки очередного платежа с заёмщика взыскивается штраф в размере 1,5% от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств банк вправе потребовать досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей (п.3.7.1 Правил).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику денежные средства в размере 157265,67 руб. (л.д. 16).

Ответчица систематически нарушала сроки и размер внесения платежей. По состоянию на 31 мая 2017 сумма задолженности по основному долгу составила 73013,2 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 50031,04 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей в размере 19270 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 17-20).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, у суда сомнения не вызывает, суд соглашается с ним.

Приказом Центрального Банка РФ от 13 декабря 2013 года 

<

***> ОАО «Смоленский Банк» 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 года ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

В погашение задолженности ответчицей вносились платежи, последний из которых внесен 12.03.2014, после чего платежей по кредиту не производилось, что подтверждается выписками по счету, открытому на имя ответчицы в связи с заключением указанного кредитного договора, никем не оспаривается (л.д. 7).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ч.1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 

<

***> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное суждение содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, задолженность подлежала взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска, с учетом срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании суммы основного долга по срокам платежа за период с 24.04.2014 по 24.08.2014, исходя из данных графика платежей по погашению основного долга (л.д. 12), и определяет ко взысканию с ответчицы сумму задолженности по основному долгу состоянию на 31.05.2017, при этом срок исковой давности исчислен судом с даты обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - с 30.08.2017 (л.д. 45 Дела ХХХ), которая соответствует дате отправке почтовой корреспонденции.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 48984,19 (5051.33+5166.70+5233.57+5346.21+5422.27+5518.98+5647.18+5718.13+5879.82) руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Срок исковой давности применяется также и к разрешению исковых требований о взыскании задолженности по неуплаченным процентам, который подлежит исчислению, исходя из невыплаченной суммы основного долга в размере 73013,20 руб. по состоянию на 25.04.2014, периода с 01.09.2014 по 31.05.2017, процентной ставки – 21%. Таким образом, задолженность по процентам составляет 42133,60 (50031,05 (исчисленная истцом сумма за период с 25.02.2014 по 31.05.2017) - 7897,45 ((168,03+1302,24+1260,23+1302,24+1260,23+1302,24+1302,24) – исчисленная истцом сумма процентов за период с 25.02.2014 по 31.08.2014, к которой применяется срок исковой давности). 

Применяя срок исковой давности к исковым требованиям о взыскании штрафа за просрочку обязательств по внесению очередных платежей, суд исходит из периода просрочки с 30.08.2014 по 31.05.2017, и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, заявленной истцом, в связи с чем уменьшает сумму штрафа на 651,76 ((40,73+81,47+122,20+162,94+203,67+(244,41/30*5) - исчисленная сумма штрафа за период с 25.03.2014 по 30.08.2014) руб., и определяет ко взысканию с ответчицы 18618,30 (19270,06 (исчисленная сумма штрафа за период с 25.03.2014 по 31.05.2017) – 651,76) руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, то есть в сумме 109736,09 (48984,19+42133,60+18618,30) руб.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 98 ГПК РФ в связи с изменением взыскиваемой с ответчицы суммы задолженности также подлежит изменению размер расходов по оплате государственной пошлины, который подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме в сумме 3394,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 109736 (Сто девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 09 копейки, и судебные расходы в размере 3394 (Три тысячи триста девяносто четыре) рубля 72 копеек. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.Е. Воронков 

12.02.2018 Вынесена резолютивная часть решения

16.02.2018 Изготовлено мотивированное решение

19.03.2018 Решение вступает в законную силу