Дело № 2-5237/2024

УИД 18RS0003-01-2024-009033-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Осипове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСЖ «Прогресс» о признании незаконным бездействий,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ТСЖ «Прогресс» о признании незаконным бездействий, возложении обязанности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ситец обратился 

<

дата> с просьбой о предоставлении для ознакомления ему и его представителю ФИО1 документов о проведенном с 

<

дата> по 

<

дата> общему собранию членов ТСЖ прогресс, а именно – реестр членов ТСЖ, бюллетени для голосования, протокол подсчета голосов, протокол общего собрания. Одновременно истец обратился к председателю ТСЖ ФИО4 о б удостоверении доверенности ФИО1 В удовлетворении требований было отказано. Руководствуясь положениями закона, истец просил суд признать незаконным бездействие ТСЖ «Прогресс» по непредоставлению документов и отказу в удостоверении доверенности, просил возложить обязанность по устранению допущенных нарушений.

Определением суда принят отказ от иска в части возложения обязанности. 

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях, просили их удовлетворить, на вопрос суда пояснили, что пришли на ознакомление с документами и удостоверение доверенности с паспортами. 

Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований на основании представленных суду письменных возражений.

Выслушав истца представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В 2005 году собственниками многоквартирного жилого 

<

адрес> создано ТСЖ «Прогресс», в котором итсец является собственником жилого помещения и членом ТСЖ.

<

дата> истец обратился в ТСЖ с письменным заявлением на основании ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации с просьбой о предоставлении для ознакомления ему и его представителю ФИО1 с документами о проведенном с 

<

дата> по 

<

дата> общему собранию членов ТСЖ прогресс, а именно – реестр членов ТСЖ, бюллетени для голосования, протокол подсчета голосов, протокол общего собрания. Время для ознакомления просил дополнительно согласовать по телефону, который указал. Данное заявление поступило в ТСЖ 

<

дата>, о чем имеется соответствующий штамп входящей корреспонденции.

Согласованная дата ознакомления документов 

<

дата>.

В указанную дату истец и его представитель ФИО1 явились в офис ТСЖ «Прогресс», в котором присутствовал председатель правления ТСЖ ФИО4

Суду представлена видеозапись разговора ФИО2 и ФИО4, на которой четко указано о наличии у ФИО2 возможности ознаокмиться с представленными ему документоами, вместе с тем он отказался по причине плохого зранения и предложил дальнейшее ознакомление продолжить представителю ФИО1

В силу ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: 1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; 2) реестр членов товарищества; 3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

В судебном заседании достоверно установлено, что непосредственно ФИО2 препятствий для ознакомления с документами 

<

дата> никто не осуществлял, знакомиться он отказался сам по причине плохого зрения.

В этой части заявленные требования о признании незаконным отказа в предоставлении документов удовлетворению не подлежат.

Закон не содержит обязанность ознакамливать члена ТСЖ и его представителя с документацией, поэтому ссылка на представителя не основана на положениях закона.

В части отказа в выдаче доверенности, судом установлено следующее.

В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

Обращаясь т требованием о заверении доверенности, ФИО2 и ФИО1 имели при себе паспорта, что стороной ответчика не оспаривается.

Словосочетание «могут быть удостоверены», содержащееся в ч. 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо толковать, таким образом, что в законе указаны способы удостоверения доверенности, а не прав того или иного лица удостоверять соответствующие документы.

Кроме того. закон не содержит случаем отказа в удостоверении доверенности гражданину товариществом собственников жилья, а ответчиком, в свою очередь, не приведено суду ни одного законного довода, свидетельствующего о необходимости отказать ФИО2 удостоверить доверенность, препятствий к этому у ТСЖ «Прогресс» не имелось. 

При таких обстоятельствах требование о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности законно и подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на положения Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствии заявления ФИО2 об удостоверении доверенности в порядке Гражданского процессуального кодекса российской Федерации несостоятельна. Такого требования закон не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) к ТСЖ «Прогресс» (ИНН 

<

данные изъяты>) о признании незаконными бездействия, выразившегося в непредоставлении документов, оставить без удовлетворения 

Исковые требования ФИО2 к ТСЖ «Прогресс» о признании незаконными бездействия, выразившегося в отказе в удостоверении доверенности на ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконным отказ ТСЖ «Прогресс» ФИО2 в удостоверении доверенности на ФИО1 удовлетворить

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 23.12.2024 

Судья Д.А. Шешуков