Дело № 5-319/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 год г. Комсомольск-на-Амуре 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатов Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут ФИО1 находясь в общественном месте 

<

адрес>, нарушила установленный общественный порядок, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, вела себя вызывающе, чем выражала явное неуважение к обществу, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 27К № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась. Суд надлежащим образом уведомил лицо, привлекаемое к административной ответственности о времени и месте судебного заседания по известному месту проживания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не уведомило суд о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представило в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела. Уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности, от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание данного процессуального лица участвовать в рассмотрении дела, реализовать свои процессуальные права, предоставленные положениями ст. 25.1 КоАП РФ, способ затянуть сроки рассмотрения дела судом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, указала, что с протоколом она согласна.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении 27 К № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО3, иными материалами дела.

Согласно положениям ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах. В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, требования ст.ст.4.1.- 4.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о целесообразности назначении ФИО1 за совершение административного правонарушения наказания в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель - УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре), ИНН 

<

***>, КПП 270301001, ОКТМО 08709000001, БИК 040813001, банк получатель - ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск л/с 

<

***>, расчетный счет №

<

***>, КБК 18811690040046000140 наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шкатов