11RS0003-01-2020-001431-92

2-870/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

11 ноября 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием прокурора Гамаюнова С.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

....> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование требований указала, что с 

<

....> года является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.

<

....>. В период с 

<

....> состояла в браке с ответчиком, в связи с чем, последний был вселен в указанную квартиру для совместного проживания. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между ней и бывшим супругом не имеется, ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, фактически не проживает, однако сохраняет регистрацию в указанной квартире по месту жительства, чем нарушает её права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец на предъявленных требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Установлено, что квартира №

<

....> на основании договора купли-продажи от 

<

....> принадлежит ФИО1 Право собственности зарегистрировано 

<

....>, реестровый №

<

....>

Из справки ООО "Южный" от 24.07.2020 и копии поквартирной карточки усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в квартире №

<

....> с 

<

....> в качестве бывшего мужа собственника жилого помещения.

Из материалов дела следует, что с 

<

....> стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового Восточного судебного участка г.Инты от 29.12.2014 по делу №2-2047/2014 брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен 

<

....>

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). 

Поскольку ответчик не использует жилое помещение в качестве постоянного места жительства, сохраняя только регистрацию, не является членом семьи собственника жилого помещения, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена истцом до заключения брака с ответчиком, соглашения с собственником жилого помещения о сохранении за ним права пользования этим помещением ответчик не заключал, постольку он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, исковые требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

....>

Снять ФИО2, 

<

....> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись

Мотивированное заочное решение составлено __.__.__.

Копия верна:

судья 

Ю.Ф. Матюшенко