Дело № 2-74/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000010-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой М.Н., 

при секретаре Марковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 04 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД). На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба осуществило страховую выплату в размере 226 826 руб. 44 коп. 

Истец просит взыскать с ФИО1, как с виновника ДТП, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 226 826 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 805 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2023 года у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

Из постановления по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2023 года следует, что ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не соблюдал безопасную дистанцию движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, в связи с чем, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 54).

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 сентября 2023 года транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получило технические повреждения.

Как следует из страхового полиса АО «АльфаСтрахование» серии № №, собственником транспортного №, государственный регистрационный номер №, является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (л.д. 53). 

Согласно экспертному заключению № от 15 ноября 2023 года и калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта от 01 апреля 2024 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 226 826 руб. 44 коп. (44 626 руб. 44 коп. + 182 200 руб.) (л.д. 33-38, 39-40).

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была зарегистрирована по полису ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 11).

Вместе с тем в указанный договор обязательного страхования ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению, не включен.

08 октября 2024 года СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевших АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 226 826 руб. 44 коп. (л.д. 9).

Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 226 826 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 805 руб. (л.д. 31), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 

Поскольку стороны пришли к соглашению о выплате ответчиком суммы долга в размере 234 631 руб. 44 коп. в рассрочку ежемесячно, то суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН/КПП № ОГРН №) сумму страхового возмещения в размере 226 826 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 805 руб., а всего 234 631 руб. 44 коп. 

Рассрочить исполнение решения, обязав выплачивать ФИО1 задолженность в сумме 234 631 руб. 44 коп. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ежемесячно по следующему графику:

1) 24.02.2025 года – 9500 руб.;

2) 24.03.2025 года – 9500 руб.;

3) 24.04.2025 года – 9500 руб.;

4) 24.05.2025 года – 9500 руб.;

5) 24.06.2025 года – 9500 руб.;

6) 24.07.2025 года – 9500 руб.;

7) 24.08.2025 года – 9500 руб.;

8) 24.09.2025 года – 9500 руб.;

9) 24.10.2025 года – 9500 руб.;

10) 24.11.2025 года – 9500 руб.;

11) 24.12.2025 года – 9500 руб.;

12) 24.01.2026 года – 9500 руб.;

13) 24.02.2026 года – 9500 руб.;

14) 24.03.2026 года – 9500 руб.;

15) 24.04.2026 года – 9500 руб.;

16) 24.05.2026 года – 9500 руб.;

17) 24.06.2026 года – 9500 руб.;

18) 24.07.2026 года – 9500 руб.;

19) 24.08.2026 года – 9500 руб.;

20) 24.09.2026 года – 9500 руб.;

21) 24.10.2026 года – 9500 руб.;

22) 24.11.2026 года – 9500 руб.;

23) 24.12.2026 года – 9500 руб.;

24) 24.01.2027 года – 16 131,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 марта 2025 года.

Председательствующий судья М.Н. Лоскутова