Дело № 2-946/23

№ 50RS0006-01-2023-000854-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлен кредит на сумму 170 000 руб., под 17,85% годовых на 60 месяцев. В период действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия, в результате чего у него образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, размер которой по стоянию на дату обращения в суд составил 117 958 руб. 33 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

- просроченные проценты – 3 824 руб. 03 коп.;

- основной долг – 114 134 руб. 30 коп.

ФИО6 скончался. 

В связи с изложенным, ПАО «Сбербанк Росси» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 117 958 руб. 33 коп., а также госпошлину. 

В ходе рассмотрения дела наследниками умершего ФИО6 представлены платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности – на сумму: 26 440 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 4 100 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 4 100 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 4 100 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 4 100 руб. (ДД.ММ.ГГГГ). Однако ПАО «Сбербанк Росси» приняли во внимание только сумму 26 440 руб. (еще при обращении в суд), остальные оплаты истцом учтены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – наследники умершего заемщика – ФИО3 и ФИО2 - в судебное заседание явились, с иском ПАО «Сбербанк России» согласились частично: просили учесть оставшиеся оплаченные ими суммы в счет погашения данного долга.

Выслушав ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлен кредит на сумму 170 000 руб., под 17,85% годовых на 60 месяцев. 

В период действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия, в результате чего у него образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, размер которой по стоянию на дату обращения в суд составил 117 958 руб. 33 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

- просроченные проценты – 3 824 руб. 03 коп.;

- основной долг – 114 134 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался. 

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа нотариуса 

<

адрес> (л. д. 60), наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО6, являются: супруга ФИО2 и сын ФИО3, 2003 ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит, в том числе, из ? доли денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» (841 руб. 08 коп.) и ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: М. О., 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (1 827 609 руб. 54 коп.).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиком, как с наследников (правопреемников) заемщика ФИО6, суд принимает во внимание совершенные ими оплаты, в счет погашения кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, при этом, доводы истца о не поступлении указанных денежных средств на счет, не может служить основанием для отказа в их зачете: номер счета, наименование банка и др. реквизиты совпадают. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пользу ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 101 558 руб. 33 коп. (117 958 руб. 33 коп. - 4 100 руб. - 4 100 руб. - 4 100 руб. - 4 100 руб.).

Размер наследственного имущества превышает размер задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере (3 159 руб. 17 коп./2: из всей суммы – 117 958 руб. 33 коп. - так как оплаты на суммы по 4 100 руб. произведены уже после подачи иска в суд (апрель-июнь 2023 г.), за исключением 4 100 руб. оплаченные в марте 2023 г., то есть - 400 руб.):

- с ФИО2 - в размере 1 579 руб. 59 коп.;

- с ФИО3 - в размере 1 579 руб. 59 коп.

Расчет госпошлины - 3 159 руб. 17 коп./2 (из всей суммы – 117 958 руб. 33 коп. - так как оплаты на суммы по 4 100 руб. произведены уже после подачи иска в суд (апрель-июнь 2023 г.), за исключением 4 100 руб. оплаченные в марте 2023 г., то есть- 400 руб.) 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>а МО (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> код №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> код №), в пользу ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 101 558 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>а МО (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> код №), в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 1 579 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> код №), в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 1 579 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 08.09.2023 г.

Судья И. А. Лапшина