УИД 77RS0020-02-2025-014048-72

Дело № 2-8605/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 	 16 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебною заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8605/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд, с учетом уточненных требований, с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения № 68, расположенного по адресу: адрес. Кроме истца, в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 (бывший супруг истца), с которым 15.10.2022 года брак расторгнут. Ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, его регистрация носит формальный характер, добровольно с регистрационного учета не снимается, какого-либо соглашения между сторонами не заключено. В связи с чем просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик выехал из жилого помещения в апреле 2025 года, вывез свои вещи. Просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.

В связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, лиц, участвующих в деле, их представителей.

Суд, выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры № 68, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 15.02.2018 года.

С 10.10.2019 года ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут мировым судьей судебного участка № 292 адрес 15.10.2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.10.2022 года, запись акта о расторжении брака № 130229775005800383002.

Как следует из объяснений истца, после расторжения брака ответчик выехал из квартиры добровольно с вещами. Фактическое место жительства ответчика истцу неизвестно. Членом семьи истца ответчик после расторжения брака и прекращения брачно-семейных отношений, не является. Бюджет у сторон отдельный, брачный контракт отсутствует.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля фио, которая показала суду, что является знакомой истца более 10 лет. Свидетелю известно, что бывший супруг не проживает по месту своей регистрации несколько лет. Знает обе стороны более 10 лет. Была свидетелем создания семьи сторон, и еще до того, когда они начали встречаться. При этом спорная квартира принадлежит истцу, куплена ею в ипотеку до брака с ответчиком. Свидетелю также известно, что ответчик угрожает истцу, что придет и устроит разборки, поэтому истец боится своего бывшего супруга. Примерно полтора месяца назад свидетель была в квартире истца, ответчика не было, как и его личных вещей. При входе стояли коробки с вещами ответчика, которые он не приходит и не забирает несколько лет по своей воле. Считает, что ответчик капризничает, самостоятельно не выпишется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку свидетель знакома как с истцом, так и с ответчиком, ее показания согласуются между собой, объяснениями истца, представленными доказательствами по делу.

При этом согласно выписке из домовой книги, ответчик ФИО2 числится зарегистрированным в указанном жилом помещении.

Принимая во внимание, что ответчик собственником жилого помещения не является, собственник квартиры в настоящее время возражает против продолжения его регистрации по спорному адресу, также ответчик не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, какого-либо соглашения между сторонами не заключено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании утратившим права пользования ответчика по спорному адресу.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2026 года

Судья	 Е.Н. Кондрашкина