Дело № 1-91/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Орел 19 июля 2018 года

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Забусова А.А. 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Петрушина А.П. представившего удостоверение № и ордер №н, ФИО3 представившей удостоверение № и ордер №н, 

при секретаре Кривобороденко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

1. 11.05.2018 Орловским районным судом Орловской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.72 УК РФ к 350 часам обязательных работ, 

2. 20.06.2018 Орловским районным судом Орловской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Орловского районного суда от 11 мая 2018 года окончательно назначено к отбытию 450 часов обязательных работ, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, Дата года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Дата мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г. Орла по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбывает с Дата, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение имущества принадлежащего ОАО «Звягинки» по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в дневное время с 15 по 30 ноябри 2017 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены находясь на 

<

адрес>, встретив ранее знакомого ФИО2 от которого узнав о том, что в складском помещении открытого акционерного общества «Звягинки» (далее ОАО «Звягинки»), расположенном в 

<

адрес> находятся товаро-материальные ценности, вступил с ним в преступный сговор, договорившись о совместных преступных действиях, направленных на хищение и совместное распоряжение похищенным имуществом. После чего, реализуя свое совместное преступное намерение, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени прибыли на территорию ОАО «Звягинки», где проникли через ограждение и подошли к расположенному там складскому помещению используемому в качестве хранилища. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 в соответствии с отведенной ему ролью ногами пробил отверстие в нижней части правой створки ворот, после чего через образовавшийся проем вместе с ФИО1 проникли во внутрь складского помещения, откуда похитили 17 оцинкованных отливов длинной 6 метров каждый стоимостью 150 рублей за 1 штуку, принадлежащих ОАО «Звягинки», всего имущества на общую сумму 2 550 рублей, которые через имевшийся проем вынесли из помещения склада, а затем через отверстие в заборе, вынесли похищенное за пределы территории предприятия и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них дела в особом порядке. 

Подсудимые в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объёме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего - не возражали против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, при ознакомлении с материалами дела, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняются подсудимые в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1, ФИО2 - каждого, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поскольку подсудимые действовали сообща, заранее договорившись о совместных действиях и о распоряжении похищенным, тайно похитили чужое имущество из хранилища -склада. 

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личностях виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО1 судим (т.1 л.д. 154-156, 158), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.137,139), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и жителей сельского поселения жалоб на него не поступало (т.1 л.д.141), согласно рапорту- характеристике характеризуется отрицательно (т.1л.д.163), имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.1 л.д.159).

ФИО2 судим (т.1 л.д.203, 228-233), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД в 2018 году (т.1л.д. 205), на учете у врача психиатра не состоит, с 09.2004 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: « Употребление алкоголя с синдромом зависимости» (т.1 л.д. 219), по месту жительства характеризуется удовлетворительно со стороны соседей и жителей сельского поселения, жалоб не поступало (т.1 л.д. 208, 217), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.215), 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у них малолетних детей (т.1 л.д.159,215), их явки с повинной (т.1 л.д.89-90, 165-166), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 48), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих их наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

На основании ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. 

С учетом данных о личностях подсудимых, отношении к содеянному, небольшой стоимости похищенного, наличии обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление осужденных, возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: металлические отливы в количестве 34 штук, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего подлежат передаче по принадлежности законному владельцу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати ) часов обязательных работ. 

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Орловского районного суда от Дата окончательно назначить ФИО1 480 (четыреста восемьдесят ) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору суда от Дата. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати ) часов обязательных работ.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Орла от Дата окончательно назначить ФИО2 350 (триста пятьдесят ) часов обязательных работ, с лишением права осуществлять деятельность связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору мирового судьи от Дата. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлические отливы в количестве 34 штук, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО4 передать по принадлежности законному владельцу ОАО «Звягинки».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий

судья Филимонов А.П.