Дело №2-2351/2023

УИД: 52RS0006-02-2023-001247-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Голованя А.А.,

при секретаре Малковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Юбилейная» к наследственному имуществу о взыскании задолженности, 

установил:

ООО УК «Юбилейная» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 включительно в размере 32 806,79 рубля, пени за периоды с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 23 187,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 880,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требования истец ссылается на те обстоятельства, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. Согласно данным адресной службы Нижегородской области ФИО1 умер. В нарушение требований действующего законодательства должник не оплатил истцу оказанные услуги по содержанию жилого помещения, и коммунальные услуги, в результате чего за должником числится задолженность за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 включительно в размере 32 806,79 рубля, пени за периоды с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 23 187,27 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> находилась в собственности ФИО1

Истец является управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу.

В нарушение требований действующего законодательства должник не оплатил истцу оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальные услуги, в результате чего за должником числится задолженность за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 включительно в размере 32 806,79 руб.

19.04.2013 ФИО1 умер.

Ответчик ФИО2, являющаяся дочерью умершего ФИО1 приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Ответчик ФИО2 оформила наследственные права, за ней зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1, суд приходит к выводу о том, что именно на ФИО2, как лице принявшем наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, лежит обязанность по оплате долга за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик ФИО2 как собственник спорного жилого помещения, несет обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 включительно в размере 32 806,79 руб.

Согласно расчету истца, сумма пени за периоды с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 23 187,27 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Как следует из смысла статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6\8).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив, имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, и пользуясь предоставленным законом правом, снижает пени до 500,00 рублей и взыскивает их с ответчика ФИО2 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 880,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «Юбилейная» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО УК «Юбилейная» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги с 01.02.2020 по 31.03.2022 включительно в размере 32 806,79 рубля, пени за периоды с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 880,00 руб., а всего по иску 35 186,79 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань