Решение

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 мая 2017 года.

Курский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего заместителя председателя военного суда Старовины М.Б., с участием представителя военного прокурора Рязанского гарнизона старшего помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) старшего лейтенанта юстиции ФИО3, ответчика ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов РФ в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени ФИО5» МО РФ к бывшему курсанту рядовому запаса ФИО1 о взыскании с него денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, 

установил:

военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», затраченных на военную и специальную подготовку средств федерального бюджета в сумме 205291 рублей, поскольку ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Рязанском высшем воздушно-десантном ордена Суворова дважды Краснознаменном командном училище имени ФИО5 МО РФ по ДД.ММ.ГГГГ и был отчислен в связи с несоблюдением условий контракта (по нежеланию обучаться).

Также прокурор просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5252,91 руб. 

Представитель начальника РВВДКУ, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1, предъявленные к нему требования не признал и пояснил, что первый год он обучался в военном училище как военнослужащий по призыву, в связи с чем, этот период не может быть включен в сумму подлежащую взысканию. 

Выслушав ответчика, прокурора и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д, е, е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в и д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения.

Согласно приказу начальника РВВДКУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части.

При этом, из контракта, заключенного между ФИО1 и МО РФ в лице начальника ФГКВОУ ВО усматривается, что денежная сумма за каждый год обучения составила 94750 руб.

Кроме того, согласно справке – расчету от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в размере 205291 руб. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает исковое заявление законным, а заявление ФИО1 о завышенной истцом сумме несостоятельным, поскольку денежные средства на его военную (специальную) подготовку были затрачены государством, в том числе и до заключения им контракта, то есть с момента поступления в военное училище ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как заявление военного прокурора подлежит удовлетворению, и он был освобожден от уплаты государственной пошлины, военный суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 196, 198, 199 ГПК РФ военный суд, 

решил:

иск военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов РФ в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени ФИО5» МО РФ к бывшему курсанту рядовому запаса ФИО1 взыскании с него денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени ФИО5» МО РФ денежную сумму в размере 205291 (двести пять тысяч двести девяносто один) руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) руб. 91 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу: М.Б. Старовина