№ 1-550/2017 (11701440001001130)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

в связи с примирением с потерпевшим

22 ноября 2017 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: 

председательствующего - судьи Чебановой Л.А.,

при секретаре Семчишиной А.А.,

с участием:

помощника прокурора города Магадана Долженковой А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Козицыной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в городе Магадане кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находилась по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

...>, где совместно с Н.Л.Н. и Г.И.Е. распивала спиртное. После употребления спиртных напитков ФИО1, находясь в спальной комнате указанной квартиры, увидела на полке крайней секции мебельной стенки ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, которые решила похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 23 августа 2017 года, находясь в спальной комнате 

<

...> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Н.Л.Н., Потерпевший №1 и Г.И.Е. за ее преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, с полки крайней секции мебельной стенки, находящейся в спальной комнате, тайно похитила ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

женское кольцо из золота 585 пробы с вставками из камня «фианит» в количестве 6 штук, массой 1 камня «фианит» 0,006 грамма, общей массой кольца из золота 585 пробы с камнями «фианит» в количестве 6 штук 2,33 грамма, стоимостью 7748 рублей 74 копейки;

женское кольцо из золота 585 пробы с вставками из камней «фианит» в количестве 10 штук, а именно:

3 камня «фианит» синего цвета овальной формы, масса 1 камня «фианит» синего цвета овальной формы 0,12 грамма, общая масса 3 камней «фианит» синего цвета овальной формы составляет 0,36 грамма;

1 камень «фианит» массой 0,034 грамма;

6 камней «фианит» массой 1 камня «фианит» 0,006 грамма, общая масса 6 камней «фианит» составляет 0,216 грамма, общей массой женского кольца из золота 585 пробы с вставками из камней «фианит» в количестве 10 штук 4,68 грамма, стоимостью 12523 рубля 61 копейка;

подвеска из золота 585 пробы с рисунком знака зодиака «Телец» весом 2,38 грамма, стоимостью 6845 рублей 50 копеек;

цепь из золота 585 пробы, плетения «Бисмарк», длинной 54 см, массой 23,94 грамма, стоимостью 57062 рубля 21 копейка;

цепь из золота 585 пробы, плетения «фигаро» длинной 62 см, массой 4,20 грамма, стоимостью 10 432 рубля 95 копеек, а всего ювелирных изделий на общую сумму 94613 рублей 01 копейка, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая указала, что похищенное имущество ей возвращено, в счет возмещения материального ущерба ФИО1 выплачены денежные средства в размере 5000 рублей, между ней и обвиняемой достигнуто примирение, каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемой прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного заключения ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

В ходе предварительного слушания обвиняемая поддержала заявленное ходатайство, пояснив суду, что вину признает, в содеянном искренне раскаивается, добровольно выдала похищенное ею имущество, принесла свои извинения потерпевшей, которая их приняла, тем самым примирилась с потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник обвиняемой – адвокат Козицына И.В. ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и своей подзащитной о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала полностью. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и мнение прокурора, полагавшего, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются, суд пришел к следующему.В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав, свобод и интересов потерпевшего и правовое значение, прежде всего, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка им содеянного, принимая во внимание ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом оснований, данные о личности обвиняемой, суд считает возможным заявленные потерпевшей и обвиняемой ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.

Вещественные доказательства: женское кольцо из золота 585 пробы с вставками из камня «фианит» в количестве 6 штук, массой 1 камня «фианит» 0,006 грамма, общей массой кольца из золота 585 пробы с камнями «фианит» в количестве 6 штук 2,33 грамма, женское кольцо из золота 585 пробы с вставками из камней «фианит» в количестве 10 штук, 3 камня «фианит» синего цвета овальной формы, масса 1 камня «фианит» синего цвета овальной формы 0,12 грамма, общая масса 3 камней «фианит» синего цвета овальной формы составляет 0,36 грамма;1 камень «фианит» массой 0,034 грамма; 6 камней «фианит» массой 1 камня «фианит» 0,006 грамма, общая масса 6 камней «фианит» составляет 0,216 грамма, общей массой женского кольца из золота 585 пробы с вставками из камней «фианит» в количестве 10 штук 4,68 грамма; подвеска из золота 585 пробы с рисунком знака зодиака «Телец» весом 2,38 грамма; цепь из золота 585 пробы, плетения «Бисмарк», длинной 54 см, массой 23,94 грамма; цепь из золота 585 пробы, плетения «фигаро» длинной 62 см, массой 4,20 грамма, переданные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению последней по принадлежности (том 1 л.д.61-63). 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Суслову В.В. в сумме 11 000 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также выплатой ООО «Центр ОМЭК» расходов на проведение товароведческой судебной экспертизы в сумме 9000 рублей 00 копеек, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению (том 1 л.д.78, 157-159).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 и п.4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства: женское кольцо из золота 585 пробы с вставками из камня «фианит» в количестве 6 штук, массой 1 камня «фианит» 0,006 грамма, общей массой кольца из золота 585 пробы с камнями «фианит» в количестве 6 штук 2,33 грамма, женское кольцо из золота 585 пробы с вставками из камней «фианит» в количестве 10 штук, 3 камня «фианит» синего цвета овальной формы, масса 1 камня «фианит» синего цвета овальной формы 0,12 грамма, общая масса 3 камней «фианит» синего цвета овальной формы составляет 0,36 грамма;1 камень «фианит» массой 0,034 грамма; 6 камней «фианит» массой 1 камня «фианит» 0,006 грамма, общая масса 6 камней «фианит» составляет 0,216 грамма, общей массой женского кольца из золота 585 пробы с вставками из камней «фианит» в количестве 10 штук 4,68 грамма; подвеска из золота 585 пробы с рисунком знака зодиака «Телец» весом 2,38 грамма; цепь из золота 585 пробы, плетения «Бисмарк», длинной 54 см, массой 23,94 грамма; цепь из золота 585 пробы, плетения «фигаро» длинной 62 см, массой 4,20 грамма, переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 20 000 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Чебанова