Дело № 2а-1340/2025 

64RS0044-01-2025-001247-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Куксиной К.Д., 

административного истца ФИО3, 

представителя административного ответчика управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к отделу полиции № 2 в составе управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову, управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административными исковыми требованиями к отделу полиции № 2 в составе управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову (далее - УМВД России по г. Саратову), УМВД России по г. Саратову о досрочном прекращении административного надзора. 

В обоснование заявленных требований указано, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2022года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года. На настоящий момент истекло более половины установленного судом срока административного надзора, ФИО3 соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, установленные при административном надзоре, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в связи с чем просит досрочно прекратить административный надзор. 

Административный истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что административные ограничения, установленные при административном надзоре, им соблюдаются.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Помощник прокурора Заводского района г. Саратова Куксина К.Д. в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 упомянутого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда г. Саратова от 25 мая 2015 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 06 августа 2015 года, ФИО3 осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (16 эпизодов), ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 ноября 2022 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года, наложены следующие ограничения: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории МО «Город Саратов» без разрешения ОВД; являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно сведениям, представленным ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, ФИО3 поставлен на профилактический учет 16 января 2023 года. 

Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, административный истец указал, что на день подачи заявления истекло более половины установленного судом срока административного надзора, им соблюдаются административные ограничения, выполняются обязанности, установленные при административном надзоре, он положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

В подтверждение указанных обстоятельств ФИО3 представлены свидетельство о заключении брака; свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; характеристика с места работы ООО «Волга-Строй» от 03марта 2025 года, согласно которой ФИО3 занимает должность экспедитора, работает с организации с 01 февраля 2023 года по настоящее время. За период работы зарекомендовал себя как грамотный, квалифицированный специалист, внимательный и отзывчивый по отношению к коллегам. В коллективе пользуется заслуженным уважением. Характеризуется как человек ответственный и целеустремленный, трудолюбивый, «болеет» душой за дело.

Кроме того представлена характеристика, подписанная жильцами 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2., указавшими, что они являются соседями ФИО3, проживающего совместно с супругой и ребенком в 

<

адрес>. Согласно указанной характеристике отношения в семье доброжелательные и доверительные, к соседям ФИО3 относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, внимателен, по мере возможности оказывает помощь соседям, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. 

Вместе с тем из имеющихся в материалах дела доказательств, а также представленной ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову характеристики следует, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, был осужден к лишению свободы и отбывал реальный срок наказания в исправительном учреждении строгого режима, в период административного надзора, установленного Пугачевским районным судом Саратовской области от 09 ноября 2022 года, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений административного надзора, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах необходимой совокупности условий, предусмотренных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО3 не имеется, а потому в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к отделу полиции № 2 в составе управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову, управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову о досрочном прекращении административного надзора отказать. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года. 

Судья Т.Н. Платицына