ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего – Гапонова М.А.,

при секретаре судебного заседания Линкевич О.В., 

с участием государственного обвинителя – Шмелева А.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Звоновой А.Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Беляева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

и

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, совершили незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение прекурсора наркотических средств в особо крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 февраля 2019 года, неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в сети Интернет и мессенджерах никнеймы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в целях получения систематического дохода от незаконного оборота наркотических средств создало и возглавило организованную группу, участники которой совершали преступления, связанные с незаконным производством и дальнейшим сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории, в том числе Тульской области. 

В это время, для совершения задуманного, указанное лицо создало интернет-магазин с название 

<

данные изъяты> на интернет-площадке 

<

данные изъяты> и в последствии стало администрировать этот магазин. В нем, без визуального контакта между продавцом и покупателем, при помощи способов безналичного расчета, через тайники-закладки можно было приобрести наркотическое средство. Помимо этого, на сайте интернет-магазина 

<

данные изъяты>, с целью увеличения объема произведенных и сбываемых наркотических средств, размещались предложения о приеме на работу за денежное вознаграждение для участия в различных аспектах преступной деятельности группы по производству и сбыту наркотических средств бесконтактным способом. 

Не позднее 10 февраля 2019 года ФИО1 и ФИО2, вошли в состав этой организованной группы и в мае 2019 года, желая иметь больший доход от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, через интернет-переписку со своим куратором и руководителем группы, получили предложение и согласились стать участниками организованной группы в функциональном подразделении - «химики (варщики)», специализирующимся на производстве наркотических средств. Подразделение подчинялось куратору, возглавлялось двумя неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими в сети Интернет никнеймы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. При этом, лицо, использующее в сети Интернет никнейм 

<

данные изъяты>, обладало знаниями в области химии и владело способами получения наркотических средств, в его подчинении находились лаборанты - лица, которые содержали подпольные химические нарколаборатории, где под контролем 

<

данные изъяты> производили особо крупные партии синтетических наркотических средств, осуществляли их фасовку в удобные для размещения в тайниках и транспортировки упаковку, затем размещали в тайниках, сведения о которых сообщали куратору. Неустановленное лицо, использующее в сети Интернет никнейм 

<

данные изъяты>, руководило лицами, в преступные роли которых входило обеспечение подпольных нарколабораторий химическим оборудованием, прекурсорами и реактивами, необходимыми для выполнения отведенных подразделению задач по производству наркотических средств. 

Руководителем группы ФИО1 и ФИО2 отводилась роль - совершить действия, направленные на серийное получение крупных партий наркотических средств при помощи оборудования и химических веществ в приспособленном для этого помещении – подпольной лаборатории, в которой изготавливать наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта партиями в расфасованном виде. 

Реализуя свою роль в преступном плане руководителя организованной группы, ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно приискали и 13 июня 2019 года приобрели земельный участок, с кадастровым № №, с домом по адресу: 

<

данные изъяты>.

Далее в период времени с 13 июня 2019 года по 29 июня 2020 года ФИО1 и ФИО2 через тайники, организованные другими участниками группы получили оборудование, которое привезли в приобретенное домовладение в 

<

данные изъяты>, где смонтировали из него лабораторию для производства наркотических средств, приспособив для этой цели находившееся на данном земельном участке помещение. 

Таким же образом, в период времени с 13 июня 2019 года по 12 августа 2020 года ФИО1 и ФИО2, получили химические вещества для производства наркотических средств, которые привезли в приобретенное домовладение в 

<

данные изъяты>.

Далее, в период времени с 14 по 17 июля 2020 года, ФИО1 и ФИО2, осуществляя свою роль в организованной группе, под руководством лица с никнеймом 

<

данные изъяты>, используя имевшееся у них оборудование и химические вещества, в условиях смонтированной ими лаборатории в домовладении по адресу: 

<

данные изъяты>, земельный участок, с кадастровым № №, умышленно незаконно произвели 

<

данные изъяты> наркотического средства - смеси (препарата), содержащей мефедрон (

<

данные изъяты>) массой 16221г., которую расфасовали в 17 полимерных пакетов. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, не позднее 20 часов 05 минут 17 июля 2020 года, они в лесополосе, в 500 метрах от 

<

адрес> и в 250 метрах от автодороги «Лесновка-Хрущево» Заокского района Тульской области, в земле сделали закладку указанных пакетов с наркотическим средством. При этом, ФИО1 сделал при помощи имевшегося у него мобильного телефона фотографию этого места, которую отредактировал, указав на ней конкретное местонахождение тайника с наркотическим средством и в ходе интернет-переписки отправил куратору организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, для организации дальнейшего сбыта.

Вместе с тем, действия ФИО1, ФИО2 и других неустановленных лиц, направленные на сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей мефедрон (

<

данные изъяты>) массой 16221г, не были доведены до конца, поскольку это наркотическое средство 20 августа 2020 года было изъято из тайника сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Они же, осуществляя свою роль, в период времени с 28 по 31 июля 2020 года, способом, аналогичным тому, который указан выше, и в том же месте, произвели партию наркотического средства – смеси (препарата), содержащей мефедрон (

<

данные изъяты>) массой 18001г, которую расфасовали в 18 полимерных пакетов. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, не позднее 18 часов 56 минут 31 июля 2020 года, ФИО1 и ФИО2 в лесополосе, в 400 метрах от 

<

данные изъяты> и в 40 метрах от автодороги «Сонино-Сонинское» Заокского района Тульской области, в земле сделали закладку указанных пакетов с наркотическим средством. При этом, ФИО1 сделал при помощи имевшегося у него мобильного телефона фотографию этого места, которую отредактировал, указав на ней конкретное местонахождение тайника с наркотическим средством и в ходе интернет-переписки отправил куратору организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, для организации дальнейшего сбыта.

Вместе с тем, действия ФИО1, ФИО2 и других неустановленных лиц, направленные на сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей мефедрон (

<

данные изъяты>) массой 18001г, не были доведены до конца, поскольку это наркотическое средство 20 августа 2020 года было изъято из указанных тайников сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Они же, осуществляя свою роль, в период времени с 7 по 20 августа 2020 года, способом, аналогичным тому, который указан выше, и в том же месте, произвели партию наркотического средства – смеси (препарата), содержащей мефедрон (

<

данные изъяты>) массой 13890г.

Далее, в период времени с 14 по 20 августа 2020 года, ФИО1 и ФИО2, осуществляя свою роль в организованной группе, под руководством лица с никнеймом 

<

данные изъяты>, используя имевшееся у них оборудование и химические вещества, в условиях смонтированной ими лаборатории в домовладении по адресу: 

<

данные изъяты>, земельный участок, с кадастровым № №, умышленно незаконно произвели неустановленным способом партию наркотического средства - смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты>, общей массой 8023,99 г.

Произведенные ФИО1, ФИО2 и иными неустановленными участниками организованной группы, в период с 7 по 20 августа 2020 года указанные выше наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в домовладении по адресу: 

<

данные изъяты>, земельный участок, с кадастровым № №, в период времени с 20 часов 10 минут 20 августа 2020 года по 10 часов 50 минут 21 августа 2020 года.

Таким образом, в период с 14 июля по 20 августа 2020 года ФИО1, ФИО2 и иные неустановленные лица в составе организованной группы незаконно произвели наркотические средства - смесь (препарат), содержащую мефедрон (

<

данные изъяты>), общей массой 48112 г, и смесь (препарат), содержащую производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты>, общей массой 8023,99 г.

Также, в период с 07 по 20 августа 2020 года, участники структурного подразделения «химики (варщики)» организованной группы ФИО1 и ФИО2 под руководством неустановленного лица, использующего в сети Интернет никнейм 

<

данные изъяты>, в условиях подпольной химической лаборатории, смонтированной ими в домовладении по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, исполняя отведенные им преступные роли, используя имевшееся оборудование умышленно незаконно изготовили 

<

данные изъяты> наркотических средств, массой не менее 1796 г, который продолжили там же незаконно хранить без цели сбыта до 20 часов 10 минут 20 августа 2020 года (момента изъятия его сотрудниками полиции), намереваясь в дальнейшем использовать его при производстве наркотических средств смеси (препарата), содержащего мефедрон (

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 в суде дал показания соответствующие по своему содержанию изложенному выше и признал вину в совершении описанных выше преступных действиях, однако не согласился с квалификацией его преступных действий, предложенной органами предварительного следствия. Также он пояснил, что действительно в мае 2019 года он и ФИО2, ранее занимаясь перевозкой и фасовкой наркотических средств, были переведены в функциональное подразделение - «химики (варщики)», и в их задачу входило наладить серийное производство наркотических средств с целью сбыта. Для этого они в июне 2019 года на денежные средства, полученные от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, приобрели земельный участок с домом в 

<

адрес>, который оформили на Мазирку. Помимо этого также ими были приобретены автомобили NISSAN 

<

данные изъяты>, ВАЗ 2121 

<

данные изъяты>, УАЗ 

<

данные изъяты>, на которых они перевозили оборудование, химические вещества и наркотические средства. После этого через тайники-закладки они от участников организованной группы получили оборудование и химические вещества для производства наркотических средств. Далее смонтировали лабораторию на приобретенном участке и производили наркотические вещества. Порядок монтажа оборудования и производства наркотических средств им через сеть Интернет при помощи различных мессенджеров сообщало лицо с никнеймом 

<

данные изъяты>. Общение с участниками организованной группы по поводу их с ФИО2 деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, велось им через сеть Интернет при помощи мессенджеров и под различными никнеймами. 

Подсудимый ФИО2 в суде дал показания соответствующие по своему содержанию изложенному выше и признал вину в совершении описанных выше преступных действиях, однако не согласился с квалификаций его преступных действий, предложенной органами предварительного следствия. Также он пояснил, что все действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств он производил совместно с ФИО1, который общался с участниками организованной группы через сеть Интернет при помощи мессенджеров и под различными никнеймами. Всю информацию по поводу их с ФИО1 деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, он получал от последнего.

Вина подсудимых в содеянном подтверждается также и следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник 

<

данные изъяты>, суду показал, что летом 2020 года поступила оперативная информация о том, что пользователь определенного абонентского номера сотовой связи, им оказался ФИО2, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе дальнейших мероприятий, проводимых правоохранительными органами, было установлено, что ФИО2 и ФИО1 входили в состав организованной группы, которая занималась изготовлением и сбытом наркотических средств через интернет-магазин. Общение между участниками группы происходило через сеть Интернет. Роль подсудимых заключалась в создании нарколаборатории, в которой они производили наркотическое средство - мефедрон. Это лаборатория была создана на земельном участке в 

<

адрес>, который был приобретен на имя ФИО2. Оборудование и химические вещества для производства наркотика были получены подсудимыми от других участников группы через тайники (закладки). За время существования лаборатории ими было изготовлено несколько партий (около 7) наркотика по 10-15 кг., которые в дальнейшем реализовывались через созданные ими закладки на территории Тульской области. 20 августа 2020 года, после проведения обыска на территории указанного земельного участка, в ходе которого было изъято оборудование для производства наркотика, а также химические вещества, задержания и личного досмотра подсудимых, которые признались в изготовлении наркотика и подробно рассказали о совершенных преступлениях, также были обнаружены на территории Заокского района Тульской области две закладки с наркотиками, которые были изготовлены подсудимыми, но еще не были реализованы. Результаты проводимых 20 августа 2020 года сотрудниками правоохранительных органов мероприятий в отношении подсудимых и с их участием, были документально оформлены. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, сотрудника 

<

данные изъяты>, усматривается, что 20 августа 2020 года она проводила обыск в жилище, надворных постройках и автомобиле на земельном участке, расположенном в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2. В присутствии последнего, двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №10 и специалистов был проведен обыск. В ходе обыска были обнаружены приборы, предметы и различные вещества. ФИО2 пояснял, что здесь они с ФИО1 производили наркотическое средство мефедрон, а обнаруженное и изъятое в ходе обыска предназначалось для изготовления наркотика, а часть обнаруженных веществ является наркотиком. По факту производства обыска был составлен протокол, в котором было указано, что и где было обнаружено и изъято, отражены пояснения ФИО2, в протоколе поставили подписи все присутствующие при обыске лица. В ходе обыска осуществлялась фотосъемка, 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 видно, что у ее мужа ФИО1 есть друг ФИО2, с которым муж вместе работал. Весной 2020 года муж сообщил ей, что они с Мазиркой взяли в области объект для монтажа видеонаблюдения. С этого времени он уезжал на работу в начале недели и возвращался на выходные дни. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что у ее мужа ФИО2 есть друг ФИО1, с которым муж вместе работал, иногда последний был у них в гостях. Они занимались монтажом систем видеонаблюдения. С июня 2020 года муж уезжал с ФИО1 на работу в понедельник, а возвращался в пятницу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в качестве представителя общественности 20 августа 2020 года он участвовал в осмотре участка местности, в лесополосе, в районе д. 

<

адрес>. Здесь, в месте, указанном ФИО1, были обнаружены наркотики. В этот же день он участвовал в качестве представителя общественности в осмотре участка местности, в лесополосе, в районе 

<

данные изъяты>, на котором ФИО1 указал место, где также были обнаружены наркотики. Обнаруженные наркотики сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. Результаты указанных осмотров были отражены в соответствующих протоколах, которые подписывали все участвующие лица. 

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в качестве представителя общественности 20 августа 2020 года он участвовал при досмотре ФИО2 и ФИО1. По данному факту были составлены протоколы, в которых изложен порядок проведения досмотра, указаны обнаруженные и изъятые у подсудимых вещи. Содержание этих протоколов соответствует действительности, в них стоят подписи участвующих лиц. Также, в этот же день, он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме и надворных постройках, а также в автомобиле, расположенных на земельном участке в 

<

данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол обыска, в котором изложен порядок его проведения, указаны обнаруженные и изъятые вещи. Содержание этого протокола соответствует действительности, в нем стоят подписи участвующих лиц. Присутствующий при производстве обыска ФИО2, пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему и ФИО1, и предназначены для производства наркотика, часть изъятых веществ это произведенный ими наркотик. 

Показания свидетеля ФИО3 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что у его матери есть гараж № в ГК № в г. Ясногорске Тульской области, которым он пользуется. В мае 2020 года указанный гараж он сдал в аренду на два месяца двум незнакомым ему ранее молодым людям, которые сказали, что будут хранить в нем товар и возможно стройматериалы. Примерно, 14 мая 2020 года, он приходил в гараж и видел, что в нем стоял промышленный холодильник, множество канистр с жидкостью, мешки с каким-то веществом внутри, указанное он сфотографировал на свой телефон. Также в этот же день возле своего гаража он видел автомобиль УАЗ с кабиной светло-серого цвета и тентом темно-зеленого цвета. Либо из этого автомобиля в его гараж, либо из гаража в автомобиль, в этот момент, что-то переносили двое мужчин. 

Из протокола личного досмотра от 20 августа 2020 года видно, что был досмотрен ФИО1, у которого было обнаружено и изъято: мобильные телефоны «Росо» и «Ноnоr», ключи от автомобиля «Ниссан», документы на автомобили УАЗ 

<

данные изъяты>, ВАЗ 

<

данные изъяты>, NISSAN 

<

данные изъяты>, банковские карты, денежные средства и др.

Из протокола личного досмотра от 20 августа 2020 года видно, что был досмотрен ФИО2, у которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Xiaomi», банковские карты и др.

Из протокола обыска от 20 августа 2020 года и фото-таблицы к нему видно, что на земельном участке с кадастровым № № в 

<

данные изъяты>, в расположенных на нем зданиях и сооружениях, автомобиле NISSAN обнаружены и изъяты: пластиковое ведро синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета; пять прозрачных полимерных упаковок с веществом; черный полимерный пакет с сорока восемью прозрачными полимерными пакетами внутри; полимерная емкость с веществом белого цвета; маркер черного цвета; вакууматор, электронные весы, фрагменты полимерных бутылок, керамическая кружка, фонарь в корпусе черно-желтого цвета - с наслоением вещества белого цвета; упаковочный материал; трое электронных весов, весы напольные; четыре упаковки с надписью «NaOH»; одиннадцать канистр с жидкостью; поднос с мазеобразным веществом, девять пластиковых подносов с веществом бежевого цвета; фрагмент стекла, 2 сита, металлическая кружка, нож, шпатель, пластиковая емкость красного цвета с наслоением вещества белого цвета; двадцать два подноса; мерный стеклянный стакан с мазеобразной жидкостью светло-коричневого цвета; три пластиковых бочки синего цвета; пять мешков белого цвета с надписью «SODIUM BROMIDE»; двадцать семь пластиковых канистр с жидкостью внутри; семнадцать металлических баков; девять прозрачных бутылок с жидкостью внутри; шесть непрозрачных бутылок с жидкостью внутри; черный пакет с пакетами с содержимым внутри; комплекс, состоящий из пяти колб с керамическими воронками, связанных шлангами с компрессором; комплекс устройств, состоящий из двух прямоугольных приборов: «model name CYY-50L», «Heatingcirculation Bath»; прямоугольный прибор в корпусе белого цвета с надписью «DLSB-20/30»; комплекс устройств, состоящий из двух прямоугольных приборов: «СУУ-100L», «Heatingcirculation Bath»; комплекс, состоящий из колб различного размера на металлической основе с контроллером; электронные весы, весы электронные напольные; поднос с кристаллическим веществом белого и коричневого цвета; фрагмент пластиковой канистры с фрагментами ткани и веществом бурого цвета; два фрагмента бумаги; десять прозрачных бутылок с мутной жидкостью; три канистры с жидкостью; фрагменты двух канистр, фрагменты 2 бутылок, сито, дуршлаг, стеклянный мерный стакан - с наслоением вещества белого цвета; фрагмент канистры с бумажными фильтрами, металлической емкостью, двумя шпателями - с наслоением вещества белого цвета; четыре пластиковые емкости с жидкостью внутри с надписью черного цвета «А», одна пластиковая емкость с жидкостью внутри с надписью черного цвета «IPS»; одна стеклянная емкость с жидкостью желтого цвета внутри; пакет с бумажными фильтрами с наслоением вещества; защитная маска для лица с фильтрами; прибор белого цвета с надписью «SHB-B95A Water Aspirator»; прибор серого цвета с надписью «Мегахолод»; пластиковая прозрачная бутылка с жидкостью коричневого цвета; две бумажные тетради в обложках синего и зеленого цвета; коробка с надписью «Vacuum Pump» с прибором в пенопластовой упаковке внутри; две лицевые защитные маски, респиратор; два черных пакета с содержимым внутри.

Согласно выводам заключения эксперта № 3910 от 11 сентября 2020 года, вещество, находящееся на поверхности 22 подносов, изъятых в ходе обыска 20 августа 2020 года, и на внутренней поверхности пакетов их содержащих, является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты>, массой: 6,46 г, 45,22 г и 42,53 г. Жидкость в мерном стеклянном стакане с мазеобразной жидкостью светло-коричневого цвета, изъятого в ходе обыска 20 августа 2020 года, представляет собой смесь (препарат), содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты>. Масса сухого остатка смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, составляет 1176,78г.

Из выводов заключения эксперта № 3860 от 23 сентября 2020 года следует, что в предметах, изъятых в ходе обыска 20 августа 2020 года, содержится и обнаружено: 1) в жидкости, находящейся в двадцатилитровой канистре, содержится смесь (препарат), в которой содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты> массой 4165г; 2) в жидкости, находящейся в двадцатилитровой канистре, содержится смесь (препарат), в которой содержится наркотическое средство - мефедрон (

<

данные изъяты>) массой 3071г; 3) в жидкости, находящейся в десятилитровой канистре, обнаружен прекурсор 

<

данные изъяты> массой 1433г; 4) жидкости в двух 10 литровых канистрах, являются прекурсором - 

<

данные изъяты>, массами 5300 г, 10900 г; 5) жидкости в четырех литровых бутылках, являются прекурсором - 

<

данные изъяты>, массами 1200 г, 1200 г, 1200 г, 1200 г; 6) жидкости в четырех 10 литровых канистрах, являются прекурсором - 

<

данные изъяты>, массами 19700 г, 18000 г, 18000 г, 11500 г; 7) жидкости в трех 20 литровых канистрах, являются прекурсором - 

<

данные изъяты>, массами 9300 г, 15800 г, 15800 г; 8) жидкости в пяти 20 литровых канистрах, являются водным раствором метиламина в концентрации 38,5%, 37,5%, 38%; 9) жидкости в трех 10 литровых канистрах, содержат смесь соляной и серной кислот; 10) жидкости в пяти 20 литровых канистрах, содержат смесь 

<

данные изъяты>; 11) жидкости в пяти 20 литровых канистрах и одной 5 литровой канистре, содержат в своем составе и/или являются 

<

данные изъяты>; 12) основу жидкости в 10 литровой канистре, составляет 

<

данные изъяты>; 13) основу жидкостей в двух литровых бутылках, 5 литровой канистре, семнадцати металлических емкостях, составляет бензол; 14) основу жидкостей в двух 20 литровых бутылках, девяти 5 литровых бутылках, составляет пропиленгликоль; 15) основу жидкостей в четырех 10 литровых бутылках составляет 

<

данные изъяты>; 16) в основу жидкостей в трех 20 литровых канистрах входит 

<

данные изъяты>; 17) основу жидкостей в четырех 20 литровых канистрах составляет 

<

данные изъяты>; 18) вещества в четырех полимерных мешках содержат в своем составе и/или являются 

<

данные изъяты>; 19) вещества в пяти полимерных мешках содержат в своем составе и/или являются 

<

данные изъяты>; 20) вещества в десяти полимерных пакетах, содержат в своем составе и/или являются 

<

данные изъяты>.

Согласно выводам заключения эксперта № 3861 от 18 сентября 2020 года, в/на предметах, изъятых в ходе обыска 20 августа 2020 года, содержится и обнаружено: 1) жидкость, находящаяся в стеклянной емкости, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты> массой 1110г; 2) в составе жидкостей, находящихся в полимерных канистрах, обнаружен 

<

данные изъяты>. 

Из выводов заключения эксперта № 3862 от 13 ноября 2020 года следует, что в/на предметах, изъятых в ходе обыска 20 августа 2020 года, содержится и обнаружено: 1) прекурсор 

<

данные изъяты> массой 9 г, 17 г, 17 г, 320 г; 2) на поверхностях объектов обнаружены наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты>, наркотическое средство - мефедрон (

<

данные изъяты>), прекурсор - 

<

данные изъяты>, массу которых определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества. 

Согласно выводам заключения эксперта № 3907 от 16 ноября 2020 года, в/на предметах, изъятых в ходе обыска 20 августа 2020 года, содержится и обнаружено: 1) вещества, которые являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство мефедрон (

<

данные изъяты>), массой 538г, 317г, 423г, 401г, 295г, 324г, 287г, 320г, 330г, 15г, 78г, 1467г, 975г, 978г, 985г, 935г, 992г, 48г, 36г, 9г, 9г, 10г, 5г, 19г, 4г, 4г, 4г, 9г, 9г, 49г, 49г, 9г, 19г, 48г, 4г, 4г, 4г, 4г, 9г, 9г, 50г, 10г, 10г, 5г, 1г, 9г, 49г, 49г, 98г, 100г, 20г, 20г, 20г, 19г, 20г, 20г, 49г, 20г, 49г, 20г, 20г, 50г, 9г, 20г, 48г; 2) жидкость, являющаяся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты>, массой 1478г. 

Из выводов заключения эксперта № 3885 от 16 ноября 2020 года следует, что на поверхностях предметов, изъятых в ходе обыска 20 августа 2020 года, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - мефедрон (

<

данные изъяты>) и прекурсор 

<

данные изъяты>, массу которых определить не представляется возможным ввиду малого количества и полного расхода в процессе исследования. 

Согласно выводам заключения эксперта № 5346 от 3 декабря 2020 года, в тетрадях, изъятых в ходе обыска 20 августа 2020 года, указаны способы получения наркотического средства - мефедрон (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>.

Согласно выводам заключения эксперта № 5347 от 4 декабря 2020 года, из реактивов, изъятых в ходе обыска 20 августа 2020 года, возможно получение наркотического средства мефедрона (

<

данные изъяты>) путем 

<

данные изъяты>. Также эксперт Колосова суду показала, что из представленных на экспертизу предметов и веществ, при наличии ?-

<

данные изъяты>, возможно получение наркотического средства - производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты>.

Из выводов заключения эксперта № 5070 от 19 ноября 2020 года видно, что рукописные записи в тетрадях, изъятых в ходе обыска 20 августа 2020 года, выполнены ФИО2 и ФИО1, и на двух фрагментах бумаги – ФИО1.

Согласно выводам заключения эксперта № 4259 от 9 октября 2020 года, в памяти и SIM-карте мобильного телефона «Ноnоr», изъятого в ходе досмотра ФИО1 20 августа 2020 года, обнаружены: специальное программное обеспечение, использующее систему прокси-серверов; записи телефонной книги (контакты); SMS-сообщения; список вызовов (журнал звонков); история посещения интернет-ресурсов; интернет-мессенджеры «WhatsApp», «Хаbbег» и «TelegramX» и переписка в них; изображения и текстовые файлы; сведения о сохраненных логинах и паролях учетных записей. Обнаруженные сведения помещены на оптический диск, приложенный к заключению эксперта. 

Из выводов заключения эксперта № 3841 от 4 сентября 2020 года видно, что в памяти и SIM-карте мобильного телефона «Росо», изъятого в ходе досмотра ФИО1 20 августа 2020 года, обнаружены: специальное программное обеспечение, использующее систему прокси-серверов; записи телефонной книги (контакты); SMS-сообщения; список вызовов (журнал звонков); история посещения интернет-ресурсов; интернет-мессенджеры «WhatsApp», «Viber» и «TelegramX» и переписка в них; изображения и текстовые файлы. Обнаруженные сведения помещены на оптический диск, приложенный к заключению эксперта. 

Согласно выводам заключения эксперта № 3840 от 2 сентября 2020 года, в памяти и SIM-карте мобильного телефона «Xiaomi», изъятого в ходе досмотра ФИО2 20 августа 2020 года, обнаружены: специальное программное обеспечение, использующее систему прокси-серверов; записи телефонной книги (контакты); SMS-сообщения; список вызовов (журнал звонков); интернет-мессенджеры и переписка в них; изображения и текстовые файлы; пароль учетной записи. Обнаруженные сведения помещены на оптический диск, приложенный к заключению эксперта. 

Из выводов заключения эксперта № 5345 от 30 ноября 2020 года видно, что на лицевых защитных масках, изъятых в ходе обыска 20 августа 2020 года, обнаружен ДНК-содержащий материал который произошел от ФИО1 и ФИО2 

Согласно выводам заключения эксперта № 5246 от 3 декабря 2020 года, в мобильном телефоне «MicromaxQ354», изъятом 13.11.2020 года у свидетеля Свидетель №6, обнаружены, помимо иного, файлы изображений, созданных в том числе в период с 01.05.2020 г. по 21.08.2020 г. Обнаруженные сведения помещены на оптический диск, приложенный к заключению эксперта. 

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 августа 2020 года, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, в лесополосе, примерно в 500 метрах от д. 

<

адрес>. В ходе обследования в земле на глубине 15-20 см. обнаружено 4 полимерных пакета, в указанных пакетах обнаружено 17 пакетов со светлым веществом внутри. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что содержимое пакетов является наркотиком мефедрон общей массой 16380 г, который был изготовлен им совместно с ФИО2 и приготовлен для сбыта. 

Согласно выводам заключения эксперта № 3850 от 4 сентября 2020 года, вещество, содержащееся в 17 пакетах, изъятых 20 августа 2020 года в лесополосе, примерно в 500 метрах от д. 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (

<

данные изъяты>). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – мефедрон (

<

данные изъяты>), составила: 974 г; 974 г, 993 г, 985 г, 989 г, 998 г, 1000 г, 1001 г, 1000 г, 999 г, 1001 г, 1001 г, 978 г, 991 г, 979 г, 987 г, 371 г.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 августа 2020 года, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, в лесополосе, примерно в 400 метрах от 

<

данные изъяты>. В ходе обследования в земле на глубине 15-20 см. обнаружено 3 полимерных пакета, в указанных пакетах обнаружено 18 пакетов со светлым веществом внутри. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что содержимое пакетов является наркотиком мефедрон общей массой 18050 г, который был изготовлен им совместно с ФИО2 и приготовлен для сбыта.

Из выводов заключения эксперта № 3870 от 28 августа 2020 года видно, что, вещество, содержащееся в 18 пакетах, изъятых 20 августа 2020 года в лесополосе, примерно в 400 метрах от 

<

данные изъяты>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (

<

данные изъяты>). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – мефедрон (

<

данные изъяты>), составила: 996 г, 997 г, 1000 г, 997 г, 999 г, 1000 г, 998 г, 997 г, 999 г, 996 г, 996 г, 996 г, 992 г, 997 г, 1048 г, 995 г, 999 г, 999 г.

Изъятые, 20 августа 2020 года, в ходе личного досмотра подсудимых, в ходе обыска на земельном участке с кадастровым № № в 

<

данные изъяты>, в ходе обследования участков местности, предметы и вещества, были осмотрены в ходе проведения предварительного следствия по делу, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотра предметов (документов).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 октября 2020 года, а также показаниям подсудимых, изъятые в ходе обыска 20 августа 2020 года тетради, содержат записи о порядке работы интернет-магазина 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств, рецептах и процессе изготовления наркотического средства - смеси (препарата), содержащей мефедрон (

<

данные изъяты>).

Из протокола осмотра местности от 21 августа 2020 года видно, что около дома, расположенного на земельном участке № № в 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты автомобили: NISSAN NAVARA 

<

данные изъяты>, ВАЗ 2121 

<

данные изъяты>, УАЗ 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ ТО «Тулаупрадор» (исх. №108/3957 от 03.11.2020 года), передвижение указанных выше автомобилей в период с 1 января по 20 августа 2020 года неоднократно фиксировалось на автодорогах в Тульской области. 

Из протоколов осмотра предметов от 21 августа 2020 года, 14 октября 2020 года, 5 октября 2020 года, видно, что были осмотрены телефоны, изъятые у ФИО1 20 августа 2020 года в ходе его досмотра, а также содержание оптических дисков с результатами проведенных в отношении этих телефонов экспертиз и исследований. В ходе осмотра было установлено, что в телефонах ФИО1:

- имеется контакт «Вася ФИО2»;

- имеется информация о веществах и их количестве необходимых для производства наркотических средств;

- имеются файлы изображений, на которых отображено химическое оборудование, канистры с химическими веществами, вещества, которые в дальнейшем были изъяты в ходе обыска 20 августа 2020 года, а также файлы изображений участков местности с «закладкой» оборудования и реактивов для лаборатории;

- имеется информация об остатках прекурсоров и химических веществ необходимых подсудимым для производства наркотических средств, а также координаты мест «закладок» с произведенным ими наркотическим средством;

- имеются различные мессенджеры и переписка в них: 1) между подсудимыми по поводу приобретения материалов и выполнения работ по подготовке помещений для нарколаборатории, по вопросам приобретения и ремонта транспортных средств, необходимых для работы нарколаборатории; 2) между ФИО1 и 

<

данные изъяты>(бот), об обналичивании подсудимыми денежных средств, полученных от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; 3) между ФИО1 и лицом, имеющим никнейм 

<

данные изъяты>, по поводу производства наркотических средств (способах, порядка производства, необходимых компонентов, оборудования); 4) между ФИО1 и пользователем с никнеймом 

<

данные изъяты>, который поясняет ФИО1, что ранее уже работал с ним, когда тот работал перевозчиком; обсуждают работу нарколаборатории, перспективы дальнейшей деятельности, связанной с производством наркотиков; взаимодействие и помощь 

<

данные изъяты> при производстве наркотических средств; наличие реактивов для производства наркотика; 5) между ФИО1 и лицом, имеющим никнейм 

<

данные изъяты>, в ходе которой ФИО1 отправляет координаты мест «закладок» наркотических средств; обсуждает качество изготовленного наркотического средства, а также оставшиеся «закладки»; 6) переписка с пользователями 

<

данные изъяты>, выполняющими роль «операторов» в интернет-магазине 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от 22 августа 2020 года, осмотрена учетная запись 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> в сети Интернет, которая принадлежит ФИО1. Осмотром установлено:

-учетная запись 

<

данные изъяты> зарегистрирована 02.09.2019 года;

-на баланс учетной записи 

<

данные изъяты> в период с 15.11.2019 года по 09.07.2020 года поступило более 2000000 рублей;

-пользователю учетной записи 

<

данные изъяты> открыт доступ к разделам магазина 

<

данные изъяты>;

-на странице магазина 

<

данные изъяты> имеется информация о том, что требуются лица на должности - «минер», «перевозчик», «химик и гровер»;

-в чате «Рабочее» переписку ведут лица с никнеймами 

<

данные изъяты>, в которой обсуждают условия работы «закладчиков» в условиях карантина;

-18.05.2020 года 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> общаются об оборудовании для нарколаборатории, прекурсорах 

<

данные изъяты>, оба ссылаются на лицо с никнеймом 

<

данные изъяты>, договариваются общаться в мессенджере 

<

данные изъяты>, ФИО1 сообщает свой контакт- 

<

данные изъяты>;

-23.05.2020 года 

<

данные изъяты> сообщает 

<

данные изъяты>, что 22.05.2020 года курьер привез новые шланги для реактора, необходимые для работы нарколаборатории;

-26.05.2020 года 

<

данные изъяты> сообщает 

<

данные изъяты>, что 24.05.2020 года ему привезли серную кислоту;

-27.05.2020 года 

<

данные изъяты> сообщает 

<

данные изъяты>, что они запустили реактор, но он взорвался;

-07.06.2020 года 

<

данные изъяты> сообщает 

<

данные изъяты>, что 06.06.2020 года начали делать «регу»;

-16.06.2020 года 

<

данные изъяты> (ФИО1) сообщает 

<

данные изъяты>, что сделали первый замес «мефа», начали делать второй;

-20.07.2020 года 

<

данные изъяты> сообщает 

<

данные изъяты>, координаты места «закладки» в которой находится 1 млн. рублей - денежные средства заработанные ФИО1 и ФИО2, на следующий день ФИО1 их забирает о чем сообщает 

<

данные изъяты>;

-также в переписке 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> высказывают планы о покупке нового дома под новую нарколабораторию, об увеличении оборотов производства наркотических средств.

Из протокола следственного эксперимента от 15 января 2021 года видно, что ссылки из переписки ФИО1 с лицом, имеющим никнейм 

<

данные изъяты> в мессенджере «Conversations», соответствуют снимкам на телефоне «Росо», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1

Из протокола осмотра предметов от 1 октября 2020 года, видно, что был осмотрен телефон, изъятый у ФИО2 20 августа 2020 года в ходе его досмотра, а также содержание оптических дисков с результатами проведенных в отношении этого телефона экспертиз и исследований. В ходе осмотра было установлено, что в телефоне ФИО2 имеется контакт «Рашид ФИО1», а также переписка с ним в имеющемся на телефоне мессенджере. 

Согласно протокола осмотра предметов от 7 декабря 2020 года, был осмотрен телефон «Micromax», изъятый у свидетеля Свидетель №6, а также содержание оптического диска с результатами проведенной в отношении этого телефона экспертизы. В ходе осмотра было установлено, что в этом телефоне имеются фотографии промышленного холодильника в упаковке, белых и желтых канистр с жидкостями, металлического бака 

<

данные изъяты>, мешков 

<

данные изъяты>.

Из протоколов осмотра предметов от 19 октября 2020 года и 21 октября 2020 года, видно, что было осмотрено содержание оптических дисков, поступивших из АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк». Согласно имеющейся на дисках информации на банковские карты ФИО2 и ФИО1 в период с 2019 года по 2020 год поступали различные суммы денежных средств. 

Согласно протоколов осмотра предметов от 2 ноября 2020 года, от 19 ноября 2020 года и 21 декабря 2020 года, было осмотрено содержание оптических дисков, поступивших из ПАО «МТС», ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Мегафон». Согласно имеющейся на дисках информации, в период с 2019 по 2020 год ФИО1 и ФИО2 пользовались абонентскими номерами сотовой связи на территории Алексинского, Заокского, Ленинского, Ясногорского районов Тульской области.

Из выводов заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1959 от 8 сентября 2020 года и № 1960 от 8 сентября 2020 года видно, что ФИО1 и ФИО2 психически здоровы, в период инкриминируемых им деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера подсудимые не нуждаются, признаков зависимости от наркотиков не выявлено.

Оценивая вышеназванные заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд считает их обоснованными и поэтому кладет в основу приговора. Представленные экспертам на исследования объекты были получены в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, результаты которых оформлены в соответствии с требованиями закона, и исследованы в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании показания подсудимых, свидетелей, письменные доказательства, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении описанных выше преступлений. Указанные доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется, и поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований к оговору подсудимых со стороны свидетелей, их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Органами предварительного следствия, действия подсудимых с 7 по 20 августа 2020 года, связанные с незаконным производством наркотических средств, и их последующим хранением на территории нарколаборатории, с целью дальнейшего незаконного сбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции, были также квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств дела, способа сбыта наркотических средств организованной группой и роли в этом подсудимых, суд считает, что производство этих наркотических веществ и их дальнейшее нахождение по месту производства, не образует объективную сторону состава преступления – незаконный сбыт наркотических средств, а свидетельствует лишь, с учетом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», о наличии состава преступления – незаконное производство наркотических средств, цель совершения которого, в данном случае, - их последующий сбыт. 

Таким образом, органы предварительного следствия излишне квалифицировали указанные действия подсудимых, как самостоятельное преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они охватываются составом незаконного производства наркотических средств, и суд исключает из обвинения подсудимых данную статью, как излишне вмененную.

Давая квалификацию действиям подсудимых и определяя по каждому преступлению наличия квалифицирующего признака «в особо крупном размере», суд принимает во внимание положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также положения Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», куда включены наркотические средства и прекурсор наркотических средств, в незаконном обороте которых обвиняются подсудимые.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «организованной группой» свидетельствует количественный состав участников преступления, более двух, которые объединились для совершения нескольких преступлений, среди которых есть руководитель группы, имеется разработанный план совместной преступной деятельности, группа состояла из обособленных подразделений, которые характеризуются стабильностью состава и согласованностью своих действий, наличием в них руководителей, взаимодействием в целях реализации общих преступных намерений, распределением между ними функций и ролей, наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» свидетельствует установленный судом способ сбыта организованной группой, в которую входили подсудимые, наркотических средств. 

Вопреки мнению стороны защиты, действия подсудимых связанные с произведенными ими закладками наркотических средств, верно квалифицированы органами предварительного следствия, как два отдельных преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, наркотическое средство производилось подсудимыми партиями, масса одной партии наркотического средства должна была быть 10-20 кг., после чего наркотическое средство фасовалось и вывозилось за пределы нарколаборатории для сбыта через тайники-закладки. 

Также, вопреки мнению стороны защиты, суд соглашается с квалификацией органами предварительного следствия, действий подсудимых, связанных с изготовлением прекурсора наркотических средств и последующим его хранением. Делая такой вывод, суд, учитывает, что ФИО1 и ФИО2 в созданной нарколаборатории совершали действия, направленные исключительно на серийное получение наркотических средств, а не прекурсоров наркотических средств. В данном случае полученный ими прекурсор наркотических средств, являлся промежуточным продуктом при создании наркотического средства, который они изготовили в данной лаборатории с целью дальнейшего получения из него наркотического средства, но не успели пустить в следующий цикл создания наркотического средства, поскольку их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. Таким образом, описанный выше способ его получения подсудимыми, суд считает необходимым квалифицировать как его незаконное приобретение с дальнейшим незаконным хранением. 

Таким образом, действия подсудимых, связанные с закладкой наркотического средства – смеси (препарата), содержащей мефедрон (

<

данные изъяты>) массой 16221г., суд расценивает, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Действия подсудимых, связанные с закладкой наркотического средства – смеси (препарата), содержащей мефедрон (

<

данные изъяты>) массой 18001г, суд расценивает, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Их же действия, связанные с производством наркотического средства - смеси (препарата), содержащей мефедрон (

<

данные изъяты>), общей массой 48112 г, и смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона: 

<

данные изъяты>, общей массой 8023,99 г., суд расценивает, как незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Действия подсудимых, связанные с изготовлением без цели сбыта прекурсора 

<

данные изъяты> наркотических средств, массой не менее 1796 г, суд расценивает как незаконное приобретение и хранение прекурсора наркотических средств в особо крупном размере, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения его целей, данные о личности подсудимых, состоянии здоровья их и их близких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходили военную службу по призыву, где характеризовались положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым по всем преступлениям, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а у ФИО2 еще и 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым по всем преступлениям, учитывает их раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, признает совершение преступления в составе организованной группы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, им следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение подсудимым иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, при назначении наказаний, суд также учитывает положения ст. 56, 62, 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание подсудимым в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ, необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом тяжести совершенных подсудимыми преступлений и вида назначенного им наказания избранную им меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимых под стражей подлежит зачету в срок отбытия назначенного им наказания по правилам, предусмотренным ч. 3.2 указанной нормы закона.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 

- автомобили NISSAN 

<

данные изъяты>, ВАЗ 2121 

<

данные изъяты>, УАЗ 

<

данные изъяты> конфисковать в собственность государства, поскольку указанные автомобили приобретались подсудимыми и использовались для перевозки оборудования и препаратов, необходимых при производстве наркотических средств, а также для перевозки самих незаконно произведенных наркотических средств;

- денежные средства в размере 60000 рублей – конфисковать в собственность государства, поскольку они были получены ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- перечисленные на л.д. 127, 134, 213, 217-218 т. 4, л.д. 137 т. 5, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 4.21.01700042.150005, выделенному в отдельное производство;

- CD и DVD диски, перечисленные на л.д. 135-136 т. 5, л.д. 23, 61 т.6, находящиеся при уголовном деле, ? хранить при уголовном деле.

Имущество ФИО2, жилой дом (кадастровый номер №) и земельный участок (кадастровый номер №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, на которое наложен арест, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку это имущество являлось средством совершения преступления. Исследованные судом доказательства подтверждают, что данный дом и земельный участок были приобретены ФИО2 на денежные средства, полученные им и ФИО1 от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и с целью создания там лаборатории для производства наркотических средств. Использовался дом и земельный участок не для проживания, а как территория, на которой производилось наркотическое средство, о чем свидетельствуют показания подсудимых и результаты обыска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302 ? 304, 307 ? 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 16221г), в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 18001г), в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 16221г), в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 18001г), в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей, с 21 августа 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобили NISSAN 

<

данные изъяты>, ВАЗ 

<

данные изъяты>, УАЗ 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 60000 рублей, ? конфисковать в собственность государства;

- перечисленные на л.д. 127, 134, 213, 217-218 т. 4, л.д. 137 т. 5, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 4.21.01700042.150005;

- CD и DVD диски, перечисленные на л.д. 135-136 т. 5, л.д. 23, 61 т.6 ? хранить при уголовном деле.

По вступлению приговора в законную силу, имущество ФИО2, на которое наложен арест, жилой дом (кадастровый номер №) и земельный участок (кадастровый номер №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Тульский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.А. Гапонов