Дело № 12-298/18

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес> МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Салеева А.Т.,

при секретаре Азизовой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ 

<

адрес> ДПС майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора по 

<

адрес> ДПС майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на него, в которой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ПРОСИТ СУД:

- Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Инспектором 

<

адрес> ДПС майором полиции ФИО4 

<

адрес>, по ч.1 ст. 12.4 КРФоАП в отношении ФИО1 признать незаконным и отменить».

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить жалобу в полном объеме.

В судебном заседании ФИО5 возражал в удовлетворении судом жалобы ФИО1

Исследовав материалы административного дела, огласив жалобу заявителя, обозрев приложенные к жалобе материалы, просмотрев видеозапись ДТП, выслушав ФИО1, ФИО5, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов административного дела следует, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя ТС 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при осуществлении поворота направо не подал согнал световым указателем поворота соответствующего направления, а также не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № вод. ФИО5, движущемся попутно в этой же полосе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

В тот же день, в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.3, 8.1, 8.5, 8.6 ПДД РФ. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно 8.6 ПДД РФ, Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из объяснений ФИО1 следует, что 

<

данные изъяты>

Из объяснений ФИО5 следует, что «

<

данные изъяты> 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, исследованы материалы дела, оценены все доказательства по делу в их совокупности, выяснено наличие виновности у лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО1, ФИО5, 

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., с которой согласились ФИО1, ФИО5,

- сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя изложенные в жалобе не нашли подтверждения в материалах дела, так в судебном заседании было исследовано видео с регистратора, на котором установлено, что при повороте направо водителем ФИО1 световой сигнал свидетельствующий о повороте направо, заблаговременно включен не был. 

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Учитывая, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении административного дела допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции статьи, с учетом данных о личности, суд не находит оснований для отмены постановления.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в порядке главы 30 КоАП РФ. 

Судья: А.Т. Салеев