П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 25 сентября 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, 

у с т а н о в и л :

В 8 часов 49 минут 24 сентября 2023 года ФИО1, управлявший с признаками опьянения автомобилем, у дома № 49 на улице Романенко в городе Миассе Челябинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, пытаясь убежать, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 вину признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. 

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, установлен:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.1);

- пояснениями полицейского ФИО3 в судебном заседании со сведениями о том, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. После остановки транспортного средства ФИО1 попытался скрыться, но был задержан у дома 49 на улице Романенко. На требование пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и установления личности нарушителя ФИО1 отказался, размахивал руками, отталкивал его, пытался убежать, к нему были применены спецсредства; эти же обстоятельства ФИО2 изложил в своем рапорте (л.д.10).Оснований для оговора ФИО1 указанным полицейским суд не усматривает, вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей, был в форменном обмундировании со знаками отличия, т.е. очевидно для ФИО1 являлся представителем власти, его требования были законными, поскольку им велось производство по делу об административном правонарушении, о чем он указывал ФИО1, управлявшему автомобилем с признаками опьянения. Невыполнением выдвинутых законных требований ФИО1 препятствовал выполнению полицейскими служебных обязанностей. 

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, его семейное положение. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, совершение проступка впервые, наличие несовершеннолетних детей; отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства правонарушения, вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – с 12 часов 30 минут 24 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья