Дело № 5-353/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

с участием привлекаемого лица – ФИО1, его представителя ФИО2,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ...» водителем,

у с т а н о в и л:

ФИО1 21 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем Вольво FH, г/н № ..., при совершении маневра разворота не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Ивеко, г/н № ... под управлением водителя ФИО3, движущегося во встречном направлении по главной дороге без изменения направления движения. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, и указал, что им оплачено лечение потерпевшего. Просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он работает водителем, что является для него средством заработка. 

Представитель ФИО1 - ФИО2 доводы своего доверителя поддержал, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 указал, что ФИО1 перед ним извинился, лечение, полученное в связи с причиненной в ДТП травмой, оплатил. Не настаивал на лишении ФИО1 право управления транспортными средствами. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что кроме признания, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... г. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.02.2018г.;

- фототаблицей;

- схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием места расположения автомобилей от 21.02.2018г.;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО3 и ФИО1, согласно которым у водителей состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснениями водителей ФИО1 и ФИО3 от 21.02.2018г. об обстоятельствах ДТП;

- заключением эксперта № ... от ... г., согласно выводам которого у ФИО3 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 был обязан выполнять п. 8.8 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО3 телесных повреждений, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, судьей признается раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом данных обстоятельств, мнения потерпевшего ФИО3 и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам: 

- наименование платежа: административный штраф,

- наименование получателя платежа: ...

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области. 

Судья Шегидевич Е.Ю.