50RS0014-01-2021-000841-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-526/2021 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к М. о взыскании задолженности по договору, 

установил:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к ответчику М. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания в размере 836341,05 рубль. 

В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2018 года с ответчиком заключен кредитный договор №207848/18 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания и предоставлении денежных средств в размере 800000 рублей. Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита договор заключен на срок до 19.11.2023 года с процентной ставкой 16% годовых, с 19.03.2021 года – 0% годовых. Денежные средства по кредиту предоставлены заемщику, и он обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами 19 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей в размере 19357,23 рублей. На основании Общих условий комплексного банковского обслуживания по инициативе банка расторгнут в одностороннем порядке договор с ответчиком. По договору за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств предусмотрены неустойка и штраф. Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что отражено в выписке по счету. В связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств образовалась задолженность по кредиту. По стоянию на 25.03.2021 года размер задолженности составляет 836341,05 рубль, в том числе: просроченная суда 662581,22 рубль, проценты по срочной ссуде 109713,7 рублей, проценты по просроченной ссуде 13185,35 рублей, неустойка по просроченной ссуде 16481,68 рубль, неустойка по просроченным процентам 13086,18 рублей, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 21292,92 рубля. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям. 

Ответчик М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, возражений против иска не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 30.11.2018 года между ПАО «МКБ» и ответчиком М. заключен договор №207848/18 комплексного банковского обслуживания о предоставлении денежных средств в сумме 800000 рублей, на срок до 19.11.2023 года включительно, с процентной ставкой 16% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредита погашение его производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере по 19357,23 рубля в соответствии с Графиком. В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. За нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете - штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому клиентом не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете, предусмотренным договором о предоставлении кредита. 

Банком исполнены обязательства по кредитному договору и заемщику предоставлены денежные средства путем зачисления на картсчет. 

В установленные сроки и в предусмотренном договором порядке ответчик не обеспечил возврат очередной суммы платежа и не уплатил проценты за пользование кредитом.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, истец в соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания расторг в одностороннем порядке кредитный договор, а также потребовал у ответчика возврат кредита, направив ему уведомление от 16.02.2021 года. Сведений об исполнении уведомления и возврате ответчиком денежные средства банку не имеется. 

По состоянию на 25.03.2021 года у заемщика М. образовалась задолженность по кредиту в размере 836341,05 рубль, в том числе просроченная суда 662581,22 рубль, проценты по срочной ссуде 109713,70 рублей, проценты по просроченной ссуде 13185,35 рублей, штрафная неустойка по просроченной ссуде 16481,68 рубль, штрафная неустойка по просроченным процентам 13086,18 рублей, штрафы за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете 21292,92 рубля. 

Представленный истцом расчет задолженности в размере основного долга, просроченных процентов, неустойки и штрафа не противоречит нормам законодательства и условиям заключенного сторонами договора. 

Также данный расчет не опровергается материалами дела и со стороны ответчика при рассмотрении дела по существу не оспорен, допустимыми доказательствами не опровергнут.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере основного долга и процентов по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вместе с тем, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки, а также компенсационную природу неустойки и штрафа, усматривается их несоразмерность последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате его действий, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку по просроченной ссуде до 8000 рублей, по просроченным процентам до 6500 рублей, штраф до 7000 рублей. 

В связи с удовлетворением иска и в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11563,41 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств. 

Взыскать с М. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по договору 207848/18 от 30.11.2018 года по состоянию на 25.03.2021 года в размере просроченной ссуды 662581 рубль 22 копеек, просроченные проценты по срочной ссуде 109713 рублей 70 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде 13185 рублей 35 копеек, неустойку по просроченным ссуде 8000 рублей, неустойку по просроченным процентам 6500 рублей, штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11563 рубля 41 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова 

Мотивированное решение

изготовлено 22.06.2021 года