Дело № 1-110/2021 

УИД - 22RS0065-01-2020-000709-55 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 02 марта 2021 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Дитятевой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А., 

защитника - адвоката Диль Ю.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого 29.07.2020 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 11.08.2020, по состоянию на 02.03.2021 неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 58 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 8 дней, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 17 часов 00 минут 22.10.2020 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, через мессенджер «

<

данные изъяты>», установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне, связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием места, где следует забрать наркотическое средство. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 20 часов 40 минут 22.10.2020 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 920 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, где с земли поднял, т.е. незаконно приобрел ранее оставленное неустановленным лицом вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,97 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1, убедившись в его характере и свойствах, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. 

22.10.2020 около 20 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес> и на расстоянии около 593 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, сбросил на землю сверток с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,97 грамма, ранее приобретенным им при вышеописанных обстоятельствах. 

22.10.2020 в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес> и на расстоянии около 593 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес> было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства в Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым около 17 часов 00 минут 22.10.2020, находясь дома по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> он решил заказать наркотическое средство «меф», в связи с чем при помощи своего сотового телефона, через программу «

<

данные изъяты>» зашел в интернет-магазин под названием «

<

данные изъяты>», где поинтересовался наличием данного наркотического вещества, на что ему ответили, что оно имеется по цене 2300 рублей за 1 грамм. Далее, около 17 часов 15 минут 22.10.2020 ему прислали реквизиты банковской карты для внесения оплаты, на которую он через киви-кошелёк перевел денежные средства, после чего удалил все использованные для оплаты приложения, поэтому чек об оплате не сохранился. После этого ему прислали фотографию места закладки, координаты данного места и также описание (прикоп на 3см. ориентир зажигалка на ее месте изолента черная). После этого он удалил со своего сотового телефона приложение «

<

данные изъяты>» и переписку, а фотографию места закладки оставил для того, чтобы в дальнейшем найти заказанное им наркотическое средство. После этого, около 18 часов 00 минут 22.10.2020 он позвонил своему знакомому ШШ., которого попросил свозить на машине последнего по личным делам. Для какой цели ему это было действительно нужно, он ШШ. не говорил, а тот не спрашивал. Около 19 часов 30 минут 22.10.2020 ШШ приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>, откуда они на автомобиле последнего отправились к магазину «

<

данные изъяты>», а далее, около 20 часов 30 минут в этот же день он попросил ШШ заехать в поле, расположеное за 

<

адрес>

<

адрес> в 

<

адрес>, где он зашел в лесополосу и около 20 часов 40 минут 22.10.2020 нашел место с закладкой, поднял её, развернул изоленту черного цвета, которую выкинул на том же месте, а в изоленте обнаружил полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом светло-серого цвета внутри. При поднятии закладки он никого не видел. После этого он удалил со своего сотового телефона фотографию с местом закладки, руки вытер об одежду. Когда он выходил из лесополосы и подошел к ШШ., с которым они пошли к машине последнего, припаркованной возле дома по адресу: 

<

адрес>, к ним подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Он, испугавшись, что при нем находится наркотическое средство, бросил его на землю в сторону. Это заметили сотрудники полиции и около 20 часов 50 минут 22.10.2020 их со ШШ. задержали. Употребить данное вещество он не успел. ШШ. про закладку ничего не знал. Далее на место были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли данный сверток с наркотиком. После этого их доставили в ОП по Индустриальному району г.Барнаула, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», а так же произведены смывы с кистей его обеих рук. О том, что он ездил забирать наркотическое средство, он ШШ. ничего не говорил, тот узнал об этом только, когда их задержали. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 37-40) 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С. - полицейского мобильного взвода роты №4 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым около 20 часов 50 минут 22.10.2020, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ШШ, на расстоянии 200 метров от торца дома по адресу: 

<

адрес> ими были замечены двое неизвестных мужчин, один из которых, увидев их, ускорил шаг к припаркованному рядом автомобилю. Подойдя к указанным гражданам, они представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего, один из мужчин выкинул в сторону прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом светло-серого цвета. Данные граждане были ими задержаны и впоследствии представились как ФИО1 и Ш На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом светло-серого цвета, который был упакован и опечатан надлежащим образом. После чего ФИО1 и Ш были доставлены в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, где в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 23.10.2020, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан надлежащим образом. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра задержанного ФИО1, который был прочитан лично всеми участниками, замечаний ни от кого не поступило, все участники поставили в нем свои подписи. Далее, в период с 02 часов 16 минут до 02 часов 26 минут 23.10.2020, им в присутствии двух понятых были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По данному факту им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, замечаний ни от кого не поступило, все участники поставили в нем свои подписи. 23.10.2020 им был составлен рапорт о произошедшем. (л.д. 83-85) 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ШШ, которые аналогичны показаниям свидетеля С (л.д. 72-74) 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля О - следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 22.10.2020 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда около 21 часа 10 минут от оперативного дежурного ею было получено указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, где гражданин скинул пакет с веществом. Прибыв по вышеуказанному адресу, ею в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут 22.10.2020 в присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 593 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на полевой проезжей части был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала на рельсовой застежке, в котором находилось вещество в виде порошка светло-серого цвета, который был упакован и опечатан надлежащим образом. По данному факту ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она, приглашенные понятые и эксперт поставили свои подписи. В протоколе была достоверно отражена суть происходящего, замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. После прибытия в отдел полиции ею были назначены химическая и дактилоскопическая судебные экспертизы по изъятому в ходе осмотра места происшествия веществу, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 125-127) 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш, согласно которым 22.10.2020 в 19 часов 00 минут он находился около дома по адресу: 

<

адрес> в своем автомобиле марки «Нисан Вингроуд» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, когда ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил свозить по личным делам в магазин «

<

данные изъяты>», по каким именно он не спрашивал. Около 19 часов 30 минут 22.10.2020 он приехал домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, после чего тот пояснил, что ему нужно на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для какой цели, ФИО1 ему не говорил, а он не спрашивал, просто поехал на вышеуказанную улицу. Когда они приехали на данную улицу, около 20 часов 30 минут 22.10.2020 ФИО1 попросил его заехать в поле и подъехать к лесополосе, что он и сделал. Затем ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в лесополосу, а он оставался около автомобиля, периодически отходя от него. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 вышел из лесополосы и направляется в его сторону. Он подошел к нему и они вместе пошли до автомобиля, дойдя до которого к ним подошли несколько человек, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. В это время ФИО1 что-то выбросил, после чего они были задержаны. На место задержания были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии понятых изъяли сверток. После этого ФИО1 пояснил ему, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он поднял в данной лесополосе. Далее их доставили в ОП по Индустриальному району г.Барнаула, где в присутствии двух понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми», а так же произвели смывы с кистей его обеих рук. (л.д. 21-23) 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Р, согласно которым около 22 часов 05 минут 22.10.2020 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, после чего, с участием его, второго понятого и эксперта произвел осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 593 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала на рельсовой застежке, в котором находилось вещество в виде порошка светло-серого цвета. Данный пакет был им продемонстрирован, после чего упакован в бесцветный полимерный пакет, перевязанный белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО №2 ОП по Индустриальному району», на которой была выполнена пояснительная надпись «Пакет №1, полимерный пакет с веществом белого цвета, изъятый при осмотре места происшествия от 22.10.2020 по адресу: 

<

адрес>», на бирке также расписались все участвующие лица. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участвующими лицами, в том числе им. В протоколе было все записано верно, после чего в нем расписались все участвующие лица, в том числе он. Замечаний ни от кого не поступило. Осмотр места происшествия был произведен 22.10.2020 с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут. В предъявленном ему протоколе осмотра места происшествия от 22.10.2020 стоят его подписи. (л.д.128-131) 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д, согласно которым около 02 часов 00 минут 23.10.2020 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для личного досмотра двух граждан. В дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 23.10.2020 был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что указанных предметов у него при себе нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 из рук был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг Дуас» в корпусе черного цвета, IMEI: ***, ***, который был упакован и опечатан надлежащим образом в пакет №2. После этого, сотрудник полиции надел на руки полиэтиленовые перчатки и ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом в бумажные конверты №3 и №4, соответственно. Указанное следственное действие также производилось в дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу в период с 02 часов 16 минут до 02 часов 26 минут 23.10.2020, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Затем, также в дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 39 минут 23.10.2020 аналогичным образом был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как Ш, у которого в ходе личного досмотра из рук был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета и чехле черного цвета, IMEI: ***, ***, который был упакован и опечатан надлежащим образом в пакет №1, а в период с 02 часов 45 минут до 02 часов 55 минут 23.10.2020 у Ш аналогичным способом были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом в бумажные конверты №5 и №6, соответственно, о чем также был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. В предъявленных ему протоколах личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства от 23.10.2020, а также в протоколах получения образцов для сравнительного исследования от 23.10.2020 записано все верно, в них стоят его подписи. (л.д. 137-141) 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М, которые аналогичны показаниям свидетеля Д (л.д. 132-136) 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2020, согласно которому в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут 22.10.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамма. (л.д. 5-10) 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.10.2020, согласно которому у последнего изъят сотовый телефон. (л.д. 11) 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.10.2020, согласно которому у ФИО1 получены смывы с кистей и ладоней рук, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 12) 

Протоколом личного досмотра Ш от 23.10.2020, согласно которому у последнего изъят сотовый телефон. (л.д. 13) 

Протоколом выемки от 28.10.2020, согласно которому у свидетеля С изъяты: пакет №2 с сотовым телефоном ФИО1, пакет №3 со смывами с кистей и ладоней рук ФИО1 и пакет №4 с контрольным ватным тампоном ФИО1 (л.д. 87-88) 

Протоколом выемки от 28.10.2020, согласно которому у свидетеля ШШ изъят пакет №1 с сотовым телефоном Ш (л.д. 76-77) 

Заключением эксперта *** от 23.10.2020, согласно выводам которого вещество массой 0,97 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 63-65) 

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2020, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамма, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 68-69, 70) 

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2020, согласно которому осмотрены ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 117-119, 120) 

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2020, согласно которому осмотрен сотовый телефон Ш, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 78-80, 81) 

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2020, согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 89-96, 97) 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 23.10.2020, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 600 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 920 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что именно с этого места он около 20 часов 40 минут 22.10.2020 поднял пакетик с ранее заказанным им наркотическим средством, после чего указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии около 593 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что именно на этом месте около 20 часов 50 минут 22.10.2020 он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 42-51). 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. 

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими. 

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. 

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производное от вышеприведенных доказательств - заключение судебной экспертизы, суд так же признает допустимым и достоверным. 

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту постановки на учет начальником уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы *** от 12.11.2020, ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д. 113-115). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, в последующих подробных, последовательных, признательных показаниях по обстоятельствам его совершения на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе в добровольном участии в проверке показаний на месте по обстоятельствам его совершения, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. 

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

При определении срока наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.07.2020 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок лишения свободы. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении, оставить по принадлежности, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить, кроме наркотического средства, которое следует хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу и сотового телефона, который следует вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня постановки на учет в указанный орган пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.07.2020 исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, а именно: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма (л.д. 70, 71), - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; смывы с кистей рук и контрольные ватные тампоны ФИО1 и Ш (л.д. 120, 121, 122), - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг Дуас» в корпусе черного цвета, IMEI: ***, *** (л.д. 97, 98), - вернуть по принадлежности ФИО1; сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета и чехле черного цвета, IMEI: ***, *** с сим-картой оператора «Мегафон», находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Ш (л.д. 81-82), - оставить по принадлежности последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий: Н.М. Некрасова 

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу 

материалах уголовного дела № 1-110/2021 «02» марта 2021 года 

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ С.Ю. Дитятева