П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А., 

с участием: помощника Свердловского транспортного прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

его защитников адвокатов ФИО4, ФИО5, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником вентиляционных систем в ООО «******», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему делу находящегося под действием меры пресечения – подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 до 21:55 ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического вещества - героин, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, наркотическое вещество, содержащее в своем составе три наркотических средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 1,93 г., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением № ****** Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером. 

После этого, в указанный выше период, ФИО2, поместив приобретенное наркотическое вещество, в правый карман, одетых на нем спортивных штанов, стал умышленно, незаконно хранить данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, имевшего место в указанный выше день в 21 час 55 минут, а именно ФИО2, находясь на тротуаре, прилегающем к привокзальной площади аэропорта «Кольцово», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Бахчиванджи, 

<

адрес>, примерно в 50 метрах от выезда с зоны общей парковки был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в помещение дежурной части ****** России в аэропорту «Кольцово», расположенное по адресу: 

<

адрес>, пл. Бахчиванджи, 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 22:20 до 22:35 в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в правом кармане спортивных штанов, обнаружен и в последующем изъят полимерный сверток синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета, которое он ранее приобрел без цели сбыта, для личного потребления. 

Согласно справки о предварительном исследовании ЭКЦ УТ МВД России по УрФО № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2, вещество содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, масса вещества (в представленном виде) составила 1,93 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья, трудовую занятость, положительные бытовые и производственные характеристики, брачные отношения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на специализированных медицинских учетах у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. Согласно выводов комиссии экспертов ФИО2 имеет признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, средняя (вторая) стадия, однако в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, ему показано лечение медицинская и социальная реабилитация от наркомании. 

Отрицательно характеризуют личность подсудимого данные о наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, что, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г», п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие ребенка на иждивении у виновного.

При наличии названного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду прямого запрета установленного соответствующими нормами уголовного закона, при этом, учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При всех обстоятельствах, установленных по делу, суд считает невозможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 228 уголовного закона, продолжительностью, необходимой для его исправления и отвечающей целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В связи с тем, что судом назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО2 не применятся. 

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 надлежит изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК Российской Федерации освобождает ФИО2 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Этапировать ФИО2 в СИЗО № ****** 

<

адрес> через ИВС 

<

адрес>.

Вещественное доказательство: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин),6-мноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,86 г. хранящееся в камере хранения ЛО МВД России по Аэропорту «******» и чек – уничтожить. Телефон и банковскую карту вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: О.А. Лукьянова