П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск 26 декабря 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Правозащитная коллегия адвокатов Иркутской области» ФИО2, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 26 декабря 2024 года,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело № 1-1077/2024 в отношении ФИО1, .... находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 27 ноября 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 31 минуту, находясь на расстоянии 15 метров от центрального входа в ТРЦ «Сильвер Молл» в 

<

...> и на расстоянии 3 метров от киоска «Тим кофе», расположенного по тому же адресу в 

<

...>, увидела на снегу под лавкой сотовый телефон марки «Айфон 13» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», принадлежащий ранее ей незнакомому Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 ноября 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 31 минуту ФИО1, находясь на расстоянии 15 метров от центрального входа в ТРЦ «Сильвер Молл» в 

<

...> и на расстоянии 3 метров от киоска «Тим кофе», расположенного по тому же адресу в 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подняла рукой с заснеженной поверхности сотовый телефон марки «Айфон 13» Имей/Меид 

<

Номер обезличен>, Имей2 

<

Номер обезличен> стоимостью 13 880 рублей 29 копеек в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и, держа его в своей руке, скрылась с места происшествия, впоследствии хранила сотовый телефон марки «Айфон 13» в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» по адресу своего проживания в 

<

адрес обезличен>, после чего 27 ноября 2024 года около 19 часов 31 минуты разместила объявление о продаже данного сотового телефона с личного кабинета интернет приложения «Авито.ру» и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила собственнику Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 880 рублей 29 копеек.

Органами предварительного расследования следствия действия обвиняемой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судьей по поступившему уголовному делу назначено предварительное слушание в связи с ходатайством обвиняемой ФИО1, заявленным после ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания судьей оглашено содержащееся в уголовном деле заявление потерпевшего Потерпевший №1 от 11 декабря 2024 года, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, характер и последствия заявленного им ходатайство ему разъяснены и понятны.

Судья, обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение обвиняемой ФИО1, которой были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего позицию обвиняемой, заслушав мнение прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшего и данных о личности обвиняемой, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 и загладила причиненный ему вред, что подтверждается его заявлением, пояснениями обвиняемой в ходе предварительного слушания и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности обвиняемой, не судимой, впервые совершившей преступление средней тяжести, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, принимая во внимание, что заявление потерпевшим о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемой были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что следует из его заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, судья в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, судья считает, что скриншот заказа .... от 9 февраля 2023 года, ксерокопия коробки от сотового телефона «Айфон 13», скриншот интернет сайта (площадки) «Авито.ру», хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Айфон 13», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца; сотовый телефон «Росо С 40», возвращенный на ответственное хранение ФИО1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить обвиняемую ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншот заказа 

<

Номер обезличен> от 9 февраля 2023 года, ксерокопию коробки от сотового телефона «Айфон 13», скриншот интернет сайта (площадки) «Авито.ру», хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Айфон 13», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца; сотовый телефон «Росо С 40», возвращенный на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить обвиняемой, потерпевшему, прокурору Свердловского района г. Иркутска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Шовкомуд