Дело № 2-860/2019 

74RS0029-01-2019-000685-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В.,

при секретаре: Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 28 июня 2016 года в размере 177449 рублей 56 копеек, в том числе 136264 рубля 29 копеек – сумма основного долга, 41185 рублей 27 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 28 июня 2016 года по 29 января 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4748 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 28 июня 2016 года в размере 177449 рублей 56 копеек, в том числе 136264 рубля 29 копеек – сумма основного долга, 41185 рублей 27 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 28 июня 2016 года по 29 января 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4748 рублей 99 копеек.

В обоснование требований указано, что 28 июня 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 174130 рублей 54 копейки со сроком возврата 28 июня 2021 года из расчета 34,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредиту, у ответчика по состоянию на 29 января образовалась задолженность в размере 177449 рублей 56 копеек. 

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом путем направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с простым уведомлением, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Как установлено в судебном заседании, 28 июня 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления последней (л.д.11-12) заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обмена документами (оферта, акцепт) согласно правилам ст.ст.432,434 ГК РФ, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 174130 рублей 54 копейки сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых (л.д. 13-16).

Обслуживание и использование кредита осуществляется в соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, с которым ответчик ознакомлена (л.д.17). 

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 9-10).

Погашение задолженности осуществляется согласно графика осуществления платежей, с которым ответчик ФИО1 ознакомлена (л.д.13 об.), при этом последнее погашение в счет кредитного обязательства ответчиком произведено 19 февраля 2018 года (л.д. 9-10).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 января 2019 года составляет 177449 рублей 56 копеек, в том числе 136264 рубля 29 копеек – сумма основного долга, 41185 рублей 27 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 28 июня 2016 года по 29 января 2019 года. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Таким образом, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4748 рублей 99 копеек, уплаченной при подаче иска (л.д.5.). 

Руководствуясь положениями ст.ст.194 – 198, 234 - 235 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 28 июня 2016 года в размере 177449 рублей 56 копеек, в том числе 136264 рубля 29 копеек – сумма основного долга, 41185 рублей 27 копеек – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 28 июня 2016 года по 29 января 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4748 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: