Решение

 в окончательной форме изготовлено 09 октября 2020 года

(в силу ч. 2 ст. 107 ГПК РФ)

УИД: 51RS0003-01-2020-004627-77

Дело 2-2852/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года город Мурманск 

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.10.2011 между АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, надлежащим образом не исполняла принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем за период с 05.11.2011 по 24.04.2015 образовалась задолженность в сумме 143 550 рублей 09 копеек. 24.04.2015 между АО «Связь Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком переданы ООО «Феникс». На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 143 550 рублей 09 копейки. В период с 24.04.2015 по 14.08.2020 ответчиком, в счет погашения задолженности, были внесены денежные средства в размере 14 512 рублей 42 копейки. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с 05.11.2011 по 24.04.2015 задолженность в размере 129 038 рублей 48 копеек рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3780 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В адрес ответчика направлялись судебные повестки заказной корреспонденцией, которые были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, а также извещения простой корреспонденцией, которые в суд не возвратились, сведения о неполучении ответчиком данных извещений не поступали.

В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Сведения о том, что ответчик уведомляла компетентные органы о перемене места жительства, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. 

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что определение ответчиком получено не было, у суда не имеется. 

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим образом извещенной.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом того, что истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 06 октября 2011 года ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на заключение с ней договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. В заявлении содержится предложение о заключении договора, в рамках которого Банк выпустит на имя заявителя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по карте за счет кредита, предоставляемого Банком (л.д. 12,13). 

Соглашение о кредитовании между Банком и заемщиком заключено в рамках требований статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в офертно-акцептной форме.

В соответствии с пунктами 2,3,4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (далее – Общие условия) договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенный между Банком и ФИО1, включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие Общие условия, Тарифы и Заявление-Анкету, заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. 

Единый документ при заключении сторонами договора не составлялся. Существенные условия договора содержатся в трех документах, являющихся составными частями кредитного договора, а именно: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Общих условиях, Тарифах по кредитным картам. 

Факт ознакомления ответчика с Общими условиями и Тарифами до заключения договора подтвержден подписью заемщика в заявлении-анкете.

Акцептом оферты заемщика стали действия Банка по активации банковской карты.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении банковских услуг и определены Общими условиями и Тарифами.

Представленными доказательствами подтверждено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Пунктом 6.5 Общих условий установлено, что после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период, в течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам.

Согласно пункту 8 Общих условий клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита. 

Проценты на сумму вклада начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств на депозитный счет со дня возврата суммы вклада клиенту включительно (п.8.14. Общих условий).

Из пункта 8.20 Общих условий следует, что проценты причисляются банком ко вкладу или выплачиваются на счет клиента в сроки и порядке, установленные тарифами для каждого вида вклада (л.д. 19-25).

Тарифами по кредитным картам Связной Банк (ЗАО), установлены условия тарифного плана (л.д. 18).

Согласно выписке по счету к договору № ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательные платежи в счет погашения кредита вносила с нарушением предусмотренных договором сроков и сумм, в связи с чем за период с 05 ноября 2011 года по 24 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере 129 038 рублей 48 копеек, из которых: 62 400 рублей – сумма основного долга, 64 388 рублей 48 копеек проценты на непросроченный основной долг, 2250 рублей – сумма штрафов.

Расчет задолженности по договору кредитной линии (л.д. 15-16), составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредиту принимается судом. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик воспользовалась кредитом, однако свои обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему в установленные договором сроки не исполняла, чем нарушила обязанности держателя карты, предусмотренные Общими условиями. Доказательств обратному, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, наличие долга не оспорено. 

20 апреля 2015 года Банк и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Банк уступил и продал, а ООО «Феникс» принял и купил права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав.

Пунктом 1 указанного договора установлено, что права требования переходят от Банка к ООО «Феникс», общий объем передаваемых Банком и принимаемых Обществом прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д. 32-35). 

Подписанным сторонами данного соглашения актом приема-передачи подтверждена передача прав требований к ФИО1 по договору № в сумме 143 550 рублей 90 копеек (л.д. 33).

Сделка уступки права требования недействительной в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратному, а также тому, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора от 06.10.2011 года №, в размере 143 550 рублей 90 копеек.

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасила, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 3780 рублей 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2011 года за период с 05 ноября 2011 года по 24 апреля 2015 года в размере 129 038 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3780 рублей 77 копеек, всего – 132 819 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Мацуева