Дело 12-904/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 25 декабря 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 16.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, ссылаясь на нахождение в состоянии крайней необходимости. 

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 29.05.2017 года в 9 часов 

<

адрес>, помещении военного комиссариата ФИО1 локтевым сгибом руки сдавил шею ФИО2, совершив насильственные действия, причинившие физическую боль.

Фактические обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшего ФИО2, его письменными объяснениями, справкой травматологического отделения МГБ, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судьей городского суда обоснованно установлена вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ крайняя необходимость характеризуется устранением опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если 

причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Между тем объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст.2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Представленная заявителем видеозапись не ставит под сомнение установленные судом фактические обстоятельства дела и не опровергает выводы о виновности ФИО1 в совершении в отношении ФИО2 насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда, не установлено, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Междуреченского городского суда от 16.11.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко