Дело №2-875/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63529,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2142,26 рублей, а также убытков по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1212,15 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании я карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. 

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, экземпляр которых получил на руки, кроме того, указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 

Путем открытия счета карты № банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключив кредитный договор №, после чего банком была выпущена и направлена ответчику карта, в отношении которой осуществлено кредитование. 

Указанная карта была активирована ответчиком, с ее использованием были совершены расчетные операции.

В целях подтверждения права пользования клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в счет погашения задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возвращения задолженности в размере 74143,37 выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по договору о карте составляет 63529,98 рублей. 

Кроме того, ранее истец обратился к мировому судье судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив при этом государственную пошлину в размере 1212,15 рублей.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 09.02.2017 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. 

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе (сделать оферту) предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, указанную в анкете, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты в валюте, указанной в анкете, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществить кредитование счета карты.

В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения, предусмотренные Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат). 

Кроме того, к взаимоотношениям ответчика с банком в рамках договора о карте был применен Тарифный план ТП 59, с которым ответчик также был согласен, поставив свою подпись. 

Согласно указанному тарифному плану кредит предоставляется под 32 % годовых, коэффициент расчета минимального платежа составляет 10 %, плата за пропуск минимального платежа составляет 300 рублей – 2-й раз подряд, 1000 рублей – 3-й раз подряд, 2000 рублей – 4-й раз подряд.

Рассмотрев оферту ответчика, истец открыл ему счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепта), тем самым, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» №. 

Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается распиской клиента в получении карты и выпиской по счету карты. 

Согласно с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ФИО1 обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или тарифами. 

Согласно п. 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет- выписку, которая содержит: все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода (входящий баланс) и конец расчетного периода (исходящий баланс), сумму минимального платежа и дату его оплаты; прочую информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке (п.п. 4.11.1-4.11.2 Условий). Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет –выписку.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительные счета-выписки на сумму 74143,37 рублей, которую необходимо было оплатить в срок до 09.04.2016, чего ответчиком сделано не было. 

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по договору о карте не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 63529,98 рублей из расчета: 482593,38 руб.- сумма, начисленная по договору, - 419063,40 руб.- сумма, внесенная на лицевой счет в счет погашения задолженности).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по договору о карте.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания убытков в виде оплаченной государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1212,15 рублей, впоследствии отмененного, поскольку они не могут быть признаны убытками применительно к ст. 15 ГК РФ. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63529 (шестидесяти трех тысяч пятисот двадцати девяти) рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142 (двух тысяч ста сорока двух) рублей 26 копеек.

В части взыскания убытков в удовлетворении требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова