УИД: 92RS0002-01-2023-005423-63

Дело №2-790/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 января 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Подфигурной В.И.

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании неустойки, оспаривании решения финансового уполномоченного, третьи лица – Акционерное общество Страховая компания «Астро-Волга», -

установил:

ФИО3 обратилась с иском к АО «СК «Гайде» о взыскании неустойки в размере 303 120 руб., оспаривании решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в требованиях ФИО3 о взыскании с АО «СК Гайде» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано. ФИО3 полагает, что решением финансового уполномоченного нарушены права и законные интересы потребителя, в связи с чем считает решение финансового уполномоченного незаконным и необоснованным. В Гагаринском районном суде г. Севастополя на рассмотрении находилось гражданское дело № по заявлению АО СК «ГАЙДЕ» об оспаривании решения финансового уполномоченного, по встречному иску к ФИО3 к АО «СК Гайде» об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения. Решение финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с АО СК «Гайде» в пользу ФИО3 страхового возмещения, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с АО СК «Гайде» в пользу ФИО3 взыскано 126 300 руб. сумма страхового возмещения; 5 000 руб. компенсации морального вреда; 20 000 руб. - штраф на нарушение прав потребителей; 11 470 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату правовой помощи. Требования иска ФИО3 к АО «СК Гайде» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения, ввиду того, что потребитель с заявлением в страховую компанию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не обращался. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 126 300 руб. АО СК «Гайде» обратилось с апелляционной жалобой на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просило отменить вынесенное решение полностью и принять по делу новое решение, в котором исковые требования АО СК Гайде» удовлетворить полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «СК Гайде» с заявлением о компенсации неустойки в размере 305 646 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (21-день рассмотрения страхового случая) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты ущерба). ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» направило ответ №, согласно которому неустойка должна составить 2 526 руб. ДД.ММ.ГГГГ Севастопольский городской суд г. Севастополя определил решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с АО «СК Гайде в пользу ФИО3 штрафа в размере 20 000 руб. отменить, принять в этой части новое решение, которым во взыскании с АО «СК Гайде» в пользу ФИО3 отказать. ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с суммой выплаченной неустойки, ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СК Гайде неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 303 120 руб. В решение финансовый уполномоченный не приводит законных доводов, обосновывающих отказ в удовлетворении требований ФИО3, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца доводы иска поддержала.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, пояснила, что истец намеренно не предоставляла свои реквизиты, чтоб увеличить размер неустойки. Кроме того, поскольку дата выполнения обязательства выпала на период моратория, оснований для взыскания неустойки не имеется. В случае назначения неустойки просила применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в котором автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения. 

В пользу ФИО3 путем почтового перевода перечислена сумма страхового возмещения в размере 107 724 руб. Данный перевод возвращен отправителю вследствие неполучения адресатом. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 удовлетворены частично, постановлено выплатить сумму страхового возмещения в размере 84 300 руб. 

В производстве Гагаринского районного суда г. Севастополя находилось гражданское дело № по заявлению АО СК «Гайде» об оспаривании решения финансового уполномоченного, по встречному иску к ФИО3 к АО «СК Гайде» об оспаривании решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения. 

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с АО СК «Гайде» в пользу ФИО3 страхового возмещения, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с АО СК «Гайде» в пользу ФИО3 взыскано 126 300 руб. сумма страхового возмещения; 5 000 руб. компенсации морального вреда; 20 000 руб. - штраф на нарушение прав потребителей; 11 470 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату правовой помощи. 

Требования иска ФИО3 к АО «СК Гайде» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения, ввиду того, что потребитель с заявлением в страховую компанию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не обращался. 

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 126 300 руб. 

АО СК «Гайде» обратилось с апелляционной жалобой на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просило отменить вынесенное решение полностью и принять по делу новое решение, в котором исковые требования АО СК Гайде» удовлетворить полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «СК Гайде» с заявлением о компенсации неустойки в размере 305 646 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (21-день рассмотрения страхового случая) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты ущерба). ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» направило ответ №, согласно которому неустойка должна составить 2 526 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Севастопольский городской суд г. Севастополя апелляционным определением определил решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с АО «СК Гайде» в пользу ФИО3 штрафа в размере 20 000 руб. отменить, принять в этой части новое решение, которым во взыскании с АО «СК Гайде» в пользу ФИО3 отказать. Как указал суд апелляционной инстанции, основания для взыскания штрафа отсутствовали в связи с тем, что дата исполнения обязательств определена периодом моратория, следовательно, штраф взысканию не подлежал. 

ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СК Гайде неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 303 120 руб., так как не была согласна с размером неустойки, выплаченной АО СК «Гайде». 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в требованиях ФИО3 о взыскании с АО «СК Гайде» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано, так как страховой компанией требование о выплате страхового возмещения исполнено в срок. 

Частью 1 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. (ч. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям п.76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. 

Поскольку выплата не была произведена на 21-й день с момента обращения, истец имеет право требовать взыскания неустойки. 

Согласно ч.3 ст. 123-ФЗ Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного об отказе в присуждении неустойки, поскольку потребитель вправе требовать неустойку за весь период нарушений, а не с даты, определенной финансовым уполномоченным и на период приостановления действия решения финансового уполномоченного. 

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ № 497 предусмотрено, что данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п. 9 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в «Российской газете» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Постановление Правительства РФ № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 1 апреля 2022 года.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Учитывая указанные выше правовые нормы, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению, поскольку срок исполнения обязательства выпал на период моратория, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют указанным выше правовым нормам. В данном случае в установленный мораторием период неустойка не подлежит начислению, однако, нормативно-правовые акты не освобождают от начисления неустойки вообще. 

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 444 руб. (126 300 х 188 дней х 1%). С учетом проведенной выплаты, сумма неустойки – 234 918 руб. (237 444 – 2 526 руб.)

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о недобросовестности истца, которая не предоставила реквизиты для перечисления денежных средств. 

Согласно п 2.3.2.3 «Базового стандарта совершения страховыми организациями и иностранными страховыми организациями операций на финансовом рынке (утв Банком России, протокол от 27 октября 2022 года №КФНП-39), если договором страхования при непредставлении лицом, обратившимся за страховой выплатой, банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке, предусматривается возможность продлить (приостановить) срок осуществления страховой выплаты до получения страховщиком указанных сведений, то страховщик обязан уведомить обратившееся лицо о факте приостановки и запросить у него недостающие сведения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оснований считать действия истца недобросовестными не имеется. 

Как следует из материалов дела, с письменным требованием предоставить реквизиты о выплате страхового возмещения страхования компания к истице не обращалась, а потому доводы ответчика о просрочке кредитора в связи с не предоставлением реквизитов для перечисления страховой выплаты, подлежат отклонению. 

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание размер взысканной суммы, то обстоятельство, что страховая сумма ответчиком выплачено добровольно сразу после постановления решения суда, суд приходит к выводу о возможности снизить размер неустойки до 100 000 руб. Данная сумма соразмерна сумме страхового возмещения. Оснований для большего снижения неустойки не имеется, учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения не было выполнено длительный период.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании неустойки, оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года отменить. 

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» (ОГРН №) в пользу ФИО3 сумму неустойки в размере 100 000 руб. (сто тыс.)

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» (ОГРН №) в пользу бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 06 февраля 2024 года. 

Председательствующий И.Г.Блейз