№-а4/20 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области

в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

с участием

государственного обвинителя Морозовой О.В.

подсудимой ФИО1

защитника Колотвинова А.А. (удостоверение №671 от 10.12.2012 года, ордер № 016513 от 27.01.2020 года)

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ................., уроженки .............., проживающей по пдресу: ........., гражданки ......., имеющей ............... образование, ........., работающей в ..........., ........ ........,-

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 27.09.2019 года около 10 час 00 мин, находясь в помещении ванной комнаты терапевтического отделения ГУЗ «Краснинская районная больница» по адресу: Липецкая область Краснинский район с.Красное ул.9 Мая, д.1, воспользовавшись тем, что потерпевший ......... оставил свою куртку без присмотра, с целью хищения чужого имущества достала из кармана куртки потерпевшего денежные средства в сумме 10 850 руб и тайно для использования в личных целях похитила денежные средства, причинив потерпевшему .............. материальный ущерб в размере 10 850 руб, который для потерпевшего, являющегося пенсионером и имеющего единственный источник дохода в виде пенсии в размере 11 000 руб, является значительным; похищенное имущество обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории, предусмотренной ч.1 ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Морозова О.В. и потерпевший ....... в письменном заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание подсудимой за каждое из совершенных преступлений должно назначаться в пределах, установленных ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации (срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Подсудимая ФИО1 не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, вред, причиненный преступлением, частично возместила, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части первой и частью второй ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В связи с установлением указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено с применением положений части первой ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 и совокупность указанных выше смягчающих её наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ей минимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Фактических и правовых оснований для избрания на период до вступления приговора в законную силу меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (реквизиты для оплаты штрафа : УМВД России по Липецкой области (

<

...>) ИНН 

<

***> КПП 482501001 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001; КБК 188 116 21010 01 6000 140 – штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые федеральный бюджет).. 

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключающих для осужденного возможность апелляционного обжалования ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием соответствующего ходатайства в отдельном заявлении, в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы других участников процесса.

Судья Л.М.Шумилина