№ 1-278/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001251-20

(12201040002001416)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 мая 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М., 

при секретаре Карельской Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от 26 апреля 2023 года, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею совершены в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.09.2022 года по 13.09.2022 года, около 16 часов, ФИО1 находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживает ее отец МАД с Потерпевший №1 В указанный период времени, воспользовавшись тем, что МАД и Потерпевший №1 находились в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО1, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся в полимерном пакете на полке шкафа в спальной комнате в квартире по вышеуказанному адресу цепь из металла желтого цвета 585 пробы, весом 6,52 грамма, стоимостью 18 256 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. 

В один из дней в период с 13.09.2022 года по 07.10.2022 года, около 14 часов, ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес> совместно с отцом МАД, который проживает с Потерпевший №1

В указанный период времени, Потерпевший №1 дома отсутствовала, а МАД находился в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила принадлежащие Потерпевший №1 находящиеся в не представляющими материальной ценности полимерном пакете в бархатном мешочке, на полке шкафа в спальной комнате в квартире по вышеуказанному адресу цепь из металла желтого цвета 585 пробы, весом 16,39 грамм стоимостью 45 892 рубля, цепь из металла желтого цвета 585 пробы, весом 8,97 грамм, стоимостью 25 116 рублей, колье из металла желтого цвета 585 пробы со вставками из фианитов, весом 5 грамм стоимостью 14 000 рублей, крест из металла желтого цвета 585 пробы со вставкой из металла белого цвета 585 пробы в виде «Иисуса Христа на распятье», весом 1,5 грамма, стоимостью 4 200 рублей, подвеску из металла желтого цвета 585 пробы со вставкой из металла белого цвета 585 пробы в виде знака зодиака «Козерог», весом 1,5 грамма, стоимостью 4 200 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 600 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы со вставками из фианитов, весом 2 грамма, стоимостью 5 600 рублей, часы марки «Яшма» в корпусе квадратной формы из металла желтого цвета 585 пробы весом 5 грамм, с кожаным ремешком, стоимостью 14 000 рублей, пару серег из металла желтого цвета 585 пробы со вставками из камней-фианитов белого цвета (чистый вес металла 4,37 гр.), стоимостью 12 152 рубля, пару серег из металла желтого цвета 585 пробы со вставками из металла белого цвета, весом 5,5 гр., стоимостью 15 400 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 146 160 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признала полностью, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено ею в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила его добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, исковые требования поддержала. 

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется, суд считает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в период с 01.09.2022 по 13.09.2022 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в период с 13.09.2022 по 07.10.2022 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 не замужем, имеет малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекалась, судимости не имеет. По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на нее не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, на учете в УПП МО МВД России «Ачинский» не состоит. ФИО1 официально трудоустроена. На учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (дача последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, при допросе в качестве свидетеля, указание ломбардов, куда было сдано похищенное имущество)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При разрешении вопроса о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. При назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных преступлений и о личности ФИО1, суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд также не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, по каждому преступлению суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 судом назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 164 416 рублей 00 копеек.

ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признала полностью, поэтому иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 164 416 рублей 00 копеек подлежит полному удовлетворению. 

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, постановлением Ачинского городского суда Красноярского края 25 февраля 2023 года, наложен арест на сотовый телефон марки «Redmi Note 8» IMEI1:№, IMEI2: № стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО1 

Поскольку данным приговором исковые требования потерпевшей удовлетворены в полном объеме, с учетом соразмерности стоимости указанного имущества размеру удовлетворенных гражданских исков, суд считает необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста на сотовый телефон марки № стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего подсудимой, в целях обеспечения возмещения ущерба потерпевшей до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- ст.309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01 по 13 сентября 2022 года) и назначить наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 13 сентября 2022 года по 07 октября 2022 года) и назначить наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу, в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 164 416 (Сто шестьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек.

Сохранить арест на имущество ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а именно: сотовый телефон марки «Redmi Note 8» IMEI1№, IMEI2: № стоимостью 5 000 рублей, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 25 февраля 2023 года, в целях обеспечения возмещения ущерба потерпевшей до исполнения приговора суда в части гражданского иска потерпевшей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- залоговый билет № от 26.10.2022 г. на имя ФИО1, залоговый билет № № от 16.10.2022 г. на имя ФИО1, скриншот из клиентской базы ООО «Ломбард Голденяр Нск», расходный кассовый ордер от 26.12.2022 г., залоговый билет № от 13.09.2022 г. на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Римская