ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 02.12.2014 года Канским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю 03.04.2020 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. ФИО1, в отношении которого назначено наказание в виде ограничению свободы, под роспись ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, исполнением возложенных судом ограничений, достоверно знал, что с целью осуществления контроля за исполнением ограничений в виде «не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства – 

<

адрес>, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в сроки, установленные инспекцией», 07.05.2020 года в отношении ФИО1 начальником Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 198 от 31.03.2010 г. «об утверждения перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых УИИ для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы», было вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно мобильного контрольного устройства (МКУ) № 0000006364 и электронного браслета (ЭБ) № 0000056367, и его перемещение будет отслеживаться через систему систематизированного электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ), расположенного в помещении Канского МФ ФКУ УИИ по адресу: 

<

адрес>, под роспись ознакомлен о разрешенном радиусе удаления ЭБ от МКУ – не более 5 метров, о чем была выдана памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета. 

ФИО1 умышленно отдалился от Мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, оставив его в автомобиле, припаркованном возле дома по адресу 

<

адрес>, а именно в период времени с 11 часов 33 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 49 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ и умышленно отдалился от Мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, оставив его в автомобиле, припаркованном возле многоквартирного дома по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, а именно в период времени с 12 часов 08 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 44 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин, которые бы препятствовали в указанный период времени находиться вблизи Мобильного контрольного устройства не имел. В связи с этим, у сотрудников инспекции отсутствовала возможность осуществлять контроль и надзор за соблюдением, осужденным ФИО1 возложенных на него судом ограничений. Тем самым, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно- исполнительной системы, выразившееся в бездействии и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора, копией памятки осужденному к ограничению свободы, отчетом по датчикам оборудования СЭМПЛ, рапортом оператора СЭМПЛ, отчетом по нарушениям, объяснением ФИО1 

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, признание вины и раскаяние правонарушителя, как смягчающие вину обстоятельства, и полагает возможным подвергнуть ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246401001, ОКТМО 04701000, КБК 320 11690010017000140, банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, Р/счет 

<

***>, БИК 040407001.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Соловьева