Дело № 2-207/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Шошолиной Е.В., 

при секретаре Шевченко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 209 072 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что истец является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности: оказание услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ОАО «РЖД» на праве собственности.

В целях оказания услуг по передаче электрической энергии на территории Оренбургской области для ОАО «РЖД» установлен тариф, утвержденный Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №-э/э от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представителями Оренбургского линейного отдела Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги» были проведены проверки на предмет выявления фактов бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии в отношении объектов, расположенных в 

<

адрес> и присоединенных в объектам электросетевого хозяйства ОАО «РЖД», в том числе, объекта: гараж (диспетчерская), расположенного по адресу: 

<

адрес>», принадлежащего ФИО1

Во время проверки было установлено, что в помещении указанного гаража располагается диспетчерская ИП ФИО2 (после регистрации брака – ФИО1), основной вид деятельности: деятельность такси, которая прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик потребляет электрическую энергию, полученную по сетям ОАО «РЖД», без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения. Оплату потребленной электрической энергии по объекту гараж (диспетчерская) ответчик не производит. 

Указанный гараж (диспетчерская) присоединен к сетям ОАО «РЖД» по договору №/ИП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны обязаны подписать документы:

- акт о выполнении технических условий, составлен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ №/ИП, акт осмотра (обследования) электроустановки, составлен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ №; акт об осуществлении технологического присоединения, составлен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ №/ТП.

Истец указывает, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время потребляет электрическую энергию без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения, оплату потребленной электрической энергии не производит.

По данному факту сотрудниками истца составлен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии и выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 072 руб. 22 коп.

Акт № составлен в присутствии диспетчера, которая представиться отказалась, документы не подписала, незамедлительно связалась с ответчиком посредством сотовой связи. После чего ФИО1 подъехала на место проведения проверки, признала факт бездоговорного потребления, представила объяснение, от подписи в документах отказалась, акт № и счет № получила лично, что подтверждается видеосъемкой.

Период времени взыскания неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, как период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8760 часов), в результате чего объем бездоговорного потребления составил 71 113 кВт*ч.

Цена электрической энергии на момент составления Акта № составляет 2,94руб. за 1 кВт*ч. Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика за бездоговорное потребление электрической энергии составила 209 072 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости электрической энергии на сумму 209 072 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 209 072 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины – 5 021 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что в 2014 года принадлежащий ей гараж был подключен к сетям энергоснабжения, о чем был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД». Документы были направлены в 

<

адрес>. Неоднократно обращалась в ОАО «РЖД» для получения документов, так как без них не могла обратиться в Энергосбыт для заключения договора на поставку электроэнергии, однако, документы ей не выдали. ДД.ММ.ГГГГ она прекратила предпринимательскую деятельность, после чего гаражом не пользовалась. Недавно решила продать гараж, в связи с чем, направила в него людей для производства ремонта. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники истца пришли в гараж в ее отсутствие и составили акт № о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии, была рассчитана сумма и выдан счет на оплату 28 124 руб. 04 коп. Она не согласилась, так как энергопотребления в гараже не было. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники истца вновь пришли в гараж, без разрешения вошли в него, там была работница делавшая ремонт, начали видеосъемку без разрешения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО «Энергосбыт», ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет для оплаты. Полагает, что истцом не представлено достоверных доказательств, что она потребляла электроэнергию, акт и видеозаписи были составлены с нарушением закона. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что общество не имеет отношение к выявленному бездоговорному потреблению, расчет не производит, не выставляет сумму бездоговорного потребления.

Представитель третьего лица ООО «Русэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит гараж № в ГСК № в 

<

адрес>, что подтверждается членской книжкой.

ОАО «РЖД» является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый вид деятельности: оказание услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ОАО «РЖД» на праве собственности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД», от имени и за счет которого выступает ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» и ФИО2 заключен договор №/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», по условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетике, с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 (кВт);

- категория надежности 3;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ),

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств нет (кВт).

Пунктом 1.2 предусмотрено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно Техническим условиям для присоединения к электрическим сетям, являющимся Приложением № к договору №/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» №/ТП от ДД.ММ.ГГГГ: сетевая организация: ОАО «РЖД», заявитель: ФИО2 Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение устройств заявителя – электроустановки, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя: 5 кВт. Категория надежности: третья. Класс напряжения сетей, к которым планируется присоединение:0,4 кВт. Точка присоединения: существующая воздушная линия электропередачи «1-й Пост» напряжением 0,4 кВ трансформаторной подстанции ТП 

<

данные изъяты> электроснабжения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», от которой, в целях технологического присоединения энергопринимающих устройст заяивтеля в районе опоры №, предусматривается организация одного нового ответвления отходящей линии электропередачи 0,4 кВ. Максимальная мощность по указанной точке присоединения – 5 кВт.

Пунктом 11 Технических условий предусмотрено, что заявитель осуществляет проектирование, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжения объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требованиями к устройству электроустановок; организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования у учету электроэнергии. 

Названный договор и Приложение к нему, подписаны сторонами, что в судебном заседании оспорено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан Акт о выполнении технических условий, из которого усматривается выполнение монтажа ВРУ-0,4кВ гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Характеристика присоединения по техническим условиям: максимальная мощность без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности 5 кВт. Перечень точек присоединения: точка присоединения – опора №, источник питания – ТП «Вокзал 

<

адрес>, описание точки присоединения ВЛ-0,4 Ф «1-ый пост», уровень напряжения – 0,4, максимальная мощность 5кВт, категория надежности электроснабжения -3.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт осмотра (обследования) электроустановки ВРУ-0,4 кВ гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. И Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон – контакты подключения провода СИП-0,4 кВ к опоре № ВЛ-0,4кВ Ф «1-ый Пост», Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - СИП-0,4 кВ к опоре № ВЛ-0,4кВ Ф «1-ый Пост».

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства свидетельствует о технической возможности получения электрической энергии.

Следовательно, возможность получения электрической энергии в здании гаража, принадлежащего ответчику, имелась, что подтверждается материалами дела.

В ходе проведенной проверки работниками ОАО «РЖД» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в здании гаража по адресу: 

<

адрес>, принадлежщего Гут (до регистрации брака – ФИО2) И.П., в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии в объеме 71113 кВтч. 

Составленный представителями ОАО «РЖД» Акт № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям указанного выше нормативно-правового акта. Актом зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

На основании данного Акта истцом был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 71 113 кВт/ч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в соответствии с п. 196 Основных Положений, составила 209 072 руб. 22 коп.

Ответчику вручен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату, от подписи в получении которых, ФИО1 отказалась, что подтверждается видеосъемкой, представленной истцом и приобщенной к материалам дела, из которой следует, что сотрудники истца возле гаража, принадлежащего ответчику вручили последней вышеназванные документы, от подписи в получении которых ФИО1 отказалась.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила доказательств, опровергающих изложенные факты, как и доказательств, подтверждающих её утверждения о несогласии с иском.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд полагает, что фиксация нарушения потребления со стороны ответчика ФИО1 является допустимым подтверждением выявленного факта безучетного потребления электроэнергии, и руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, приходит к выводу об обоснованности заявленных к ФИО1 исковых требований. 

Доводы ответчика о недействительности акта в силу того, что видеосъемка, подтверждающая факт осуществления ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии, произведена работниками истца с нарушениями, отклоняются, поскольку обязанность на энергоснабжающую организацию использовать при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии средства фотосъемки и (или) видеозаписи возложена в том случае, когда такой акт составляется в отсутствие потребителя или его представителя.

В данном случае, акт составлен в присутствии ФИО1, вручен ей лично на месте обнаружения бездоговорного потребления электроэнергии, о чем и свидетельствует, приобщенная к материалам дела видеозапись.

Следует отметить, что заблаговременное уведомление потребителя о проведении внеплановой проверки не соответствует самим целям и задачам проверки, которыми и являются выявление нарушений, поскольку предполагаемый нарушитель, заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки, не лишен возможности устранить нарушения во избежание ответственности, что не соответствует принципу проведения проверки.

Ссылки ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о заключении договора энергоснабжения и ДД.ММ.ГГГГ договор был заключен, несостоятельны, поскольку договор на потребление электрической энергии был заключен ФИО1 позднее выявленного нарушения.

Утверждения ответчика о том, что она не использовала электроэнергию, опровергаются представленными истцом доказательствами: из видеосъемки, произведенной работниками истца, следует, что в гараже горит свет, работает отопительный прибор. Кроме того, прибор учета, установленный в гараже имел показания 27526,3.

Довод о фальсификации акта осмотра (обследования) электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, отклоняется, поскольку в процессе судебного разбирательства, сторона истца самостоятельно заявила об исключении указанных доказательств из материалов дела.

Доводы ответчика о том, что у ОАО "РЖД" отсутствовали законные основания выступать истцом по данному делу, судом отклоняются, поскольку в соответствии с абзацем 4 пункта 196 Основных положений, правом взыскания стоимости бездоговорной потребляемой электрической энергии обладает Сетевая организация.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 021 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму неосновательного обогащения, возникшего из бездоговорного потребления электрической энергии в размере 209 072 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 021 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина 

Мотивированный текст решения изготовлен: 15 апреля 2019 г. 

Судья: Е.В. Шошолина