Дело № 2 -779/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Ижевск, УР 

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М., 

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО11 к Смуглий ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Мачинского ФИО13, Мачинского ФИО14, Мачинской ФИО15, Мачинской ФИО16 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 ФИО18 обратился в суд с иском к Смуглий ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами. 

Исковые требования мотивированы тем, что между Мачинским ФИО19 (Продавец), 14.04.1960г.р., и ФИО8 ФИО20 (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи от 21.11.2012г. Предмет договора — заключение в будущем договора купли-продажи квартиры, а также дли земельного участка и мест общего пользования согласно копии архитектурного проекта объекта, номер на поэтажном плане 10, общей площадью 34,4 кв.м, в том числе жилой 15 кв.м, (далее-квартира). На момент заключения предварительного договора квартира находилась в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу; 

<

адрес>. Продавец принял на себя обязательство достроить объект и сдать жилой дом в эксплуатацию до 31.03.2013г., где указанная квартира будет сдана (передана в собственность Покупателю) с чистовой отделкой. Стороны договорились о том, что основной договор купли-продажи будет заключен сторонами не позднее 

<

дата>г., при этом указанная квартира будет продана Продавцом Покупателю за 1 190 000 рублей (Один миллион сто девяносто тысяч рублей). Срок заключения основного договора купли-продажи изменению не подлежит, кроме форс-мажорных обстоятельств. Свои обязательства по предварительному договору от 21.11.2012г. Покупатель выполнил в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми расписками. Однако ФИО5 умер 13.02.2013г., не успев выполнить свои обязательства по предварительному договору. Наследниками ФИО5 являются его жена ФИО1 и ее несовершеннолетние дети. 

<

дата>г. был заключен Договор уступки прав требований по предварительному договору купли-продажи б/н от 21.11.2012г. между ФИО8 ФИО20, 

<

дата> г.р., и ФИО6 ФИО18, 

<

дата> г.р. именуемый далее Сторона 2, по которому Сторона 1 уступает, а Сторона 2 принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Стороне 1по предварительному договору купли-продажи б/н от 21,11.2012г. За уступку прав Сторона 2 обязуется уплатить Стороне 1 сумму в размере 1 400 000 рублей (Один миллион четыреста тысяч рублей). ФИО4 свои обязательства выполнил в полном объеме. До настоящего времени квартира в собственность истца не передана, основной договор не заключен. По решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу 2-5436/2015 от 17.09.2015г., вступившего в законную силу 20.10.2015г., со ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в пользу ФИО4 взыскана сумма задолженности в размере 1 140 000 рублей. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На дату подачи иска 01.10.2018г. размер процентов составляет 286584.39 рублей. Истец просит взыскать с Смуглий ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 1 140 000 рублей с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Смуглий ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлину в размере 6 065 руб. 84 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по расписку, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон. 

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 ФИО18 к Смуглий ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 и подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Вступившее в законную силу судебное решение, которое должник не выполняет добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу 2-5436/2015 от 17.09.2015г., вступившего в законную силу 20.10.2015г., со ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в пользу ФИО4 взыскана сумма задолженности в размере 1 140 000 рублей. 

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР от 

<

дата> исправлена описка в резолютивной части решения, а именно в части взыскания не с «Смуглий ФИО12», а «Смуглий ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО7, ФИО2, ФИО3».

<

дата> на основании указанного выше решения суда выдан исполнительный лист ФС 

<

номер>.

На основании исполнительного листа ФС 

<

номер> возбуждено исполнительное производство. 

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда, в обоснование чего предоставил подробный расчет требуемой ко взысканию суммы, проверенный судом и признанный правильным и не содержащим арифметических ошибок. 

Ответственность за неисполнение денежного обязательства регулируется статьей 395 ГК Российской Федерации, предусматривающей следующие положения.

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 315-ФЗ).

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 введен Федеральным законом от 

<

дата> N 42-ФЗ).

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5 введен Федеральным законом от 

<

дата> N 42-ФЗ).

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 введен Федеральным законом от 

<

дата> N 42-ФЗ).

В этот период времени статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации федеральным законодателем подвергалась изменению.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 

<

дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 

<

дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 

<

дата> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно практике Европейского Суда по правам человека, принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность предъявить иск, быть уведомленным о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.ст.14,49,50 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны пользуются равными правами по представлению доказательств, имеющих значение для дела.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

В связи, с чем судом между сторонами было распределено бремя их доказывания.

Доказательств, подтверждающих, исполнение принятых обязательств ответчиками, возврат истцу ФИО4 денежных средств, присужденных судом, ответчиками не представлено. 

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Следовательно, имеющаяся задолженность может быть уплачена законными представителями должника от имени представляемого. В этом случае уплата задолженности законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО6 ФИО18 к Смуглий ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Мачинского ФИО13, Мачинского ФИО14, Мачинской ФИО15, Мачинской ФИО16 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер процентов подлежащих взысканию с ответчиков пользу истца, суд исходит из следующего. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 (ред. от 

<

дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 

<

дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 6).

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа, судом проверен, признан правильным. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной по состоянию на 

<

дата> не имеется. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает со Смуглий ФИО12, Мачинского ФИО13, Мачинского ФИО14, Мачинской ФИО15, Мачинской ФИО16 в лице законного представителя Смуглий ФИО12 в пользу ФИО6 ФИО18 проценты до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 

<

дата> по день фактической уплаты денежных средств.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции РФ во взаимосвязи со статьей 19 (часть 1) Конституции РФ, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановление Конституционного Суда РФ от 

<

дата> N 2-П).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, со Смуглий ФИО12, Мачинского ФИО13, Мачинского ФИО14, Мачинской ФИО15, Мачинской ФИО16 в лице законного представителя Смуглий ФИО12 в пользу истца ФИО6 ФИО18 подлежат взысканию расходы в размере 6 065 руб. 84 коп., понесенные им при оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 ФИО18 к Смуглий ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Мачинского ФИО13, Мачинского ФИО14, Мачинской ФИО15, Мачинской ФИО16 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать со Смуглий ФИО12, Мачинского ФИО13, Мачинского ФИО14, Мачинской ФИО15, Мачинской ФИО16 в лице законного представителя Смуглий ФИО12 в пользу ФИО6 ФИО18 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 1140 000, 00 рублей, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 286 584 руб. 39 коп.

Взыскать со Смуглий ФИО12, Мачинского ФИО13, Мачинского ФИО14, Мачинской ФИО15, Мачинской ФИО16 в лице законного представителя Смуглий ФИО12 в пользу ФИО6 ФИО18 проценты за пользование чужими денежными, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 1140 000,00 рублей, начиная с 01.10. 2018 г. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать со Смуглий ФИО12, Мачинского ФИО13, Мачинского ФИО14, Мачинской ФИО15, Мачинской ФИО16 в лице законного представителя Смуглий ФИО12 в пользу ФИО6 ФИО18 расходы в размере 6 065 руб. 84 коп., понесенные им при оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 

<

дата>. 

Судья В.М. Нуриева