УИД 60RS0001-01-2025-000152-77 Дело № 5-46/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года 

<

...>

Судья Псковского городского суда Новикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение против порядка управления, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

**.**.2025 в 00:50 в г. Пскове 

<

адрес> проспекту, ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 было остановлено транспортное средство марки «Х», госномер ** под управлением ФИО1 Данному гражданину ранее (**.**.2025) было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно предписано в срок до 10.01.2025 привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства марки «Х», госномер **, в соответствие с п. 4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №887 от 09.12.2011, согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Гражданин ФИО1 требование от **.**.2025 не исполнил, **.**2025 управлял транспортным средством марки «Х», госномер ** с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованию законодательства, а именно составила 26,7%, то есть менее 70%, в связи с чем в отношении гражданина ФИО1 вынесено постановление №18810060240002828369 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении признал, заявил о раскаянии в содеянном, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. Пояснил, что действительно не исполнил ранее выданное ему требование, поскольку для снятия тонировки предварительно нужно было отремонтировать стеклоподъемник, для его ремонта он ожидал получения запчастей, однако, в настоящее время правонарушение им устранено. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в рамках исполнения служебных функций, то есть в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Состав данной нормы формальный, субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (далее – ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст.

В соответствии с п.4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 не оспаривал, что действительно управлял транспортным средством марки «Х», госномер ** с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованию законодательства, а именно составила 32,7%, что составляет менее 70 %, в связи с чем **.**2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с последующим вручением требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения со сроком исполнения до 18.00 10.01.2025. Кроме того, ФИО1 также привлекался в административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 12.07.2024, 24.10.2024, 10.01.2025, пояснил, что выявленное нарушение им было устранено. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, ФИО1 с протоколом ознакомлен; копиями постановлений от **.**2025 и **.**.2025 по делам об административных правонарушениях, которыми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требований об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от **.**2025, от **.**.2025, карточкой учета операций с ВУ, карточкой учета ТС, справкой на физическое лицо, другими материалами дела. 

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленным законодательством об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, что наравне с добровольным прекращением противоправного поведения и выполнением ранее выданного требования суд расценивает как обстоятельство отягчающее административную ответственность. Вместе с тем, за период с 12.07.2024 по 13.01.2025 ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом устранения нарушения на месте, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>, штраф по протоколу об административном правонарушении 60 АП №051514 от 13.01.2025. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб.14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Новикова М.В.