Дело № 2-1627/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 18 сентября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее УПФР в Медведевском районе) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 61 200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик в период с 

<

...> года по 

<

...> года получал ежемесячную выплату по уходу за ФИО4, достигшей возраста 80 лет, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» в размере 1 200 рублей. Ответчик с 

<

...> года является получателем пенсии за выслугу лет. При наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении данных обстоятельств. В нарушение указанной нормы при назначении компенсационной выплаты ответчик не представил в УПФР в Медведевском районе сведения о том, что он является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации. Данное обстоятельство стало известно после обращения 

<

...> года ответчика с заявлением о назначении ему страховой пенсии, с которым он представил документ, подтверждающий выплату ему указанной пенсии. Соответственно у ответчика отсутствовало право на получение ежемесячной выплаты по уходу за ФИО4 с момента ее назначения. Таким образом, за период с 

<

...> года по 

<

...> года образовалась переплата в размере 61 200 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца УПФР в Медведевском районе по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнила, что срок исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен, поскольку о недостоверности сведений пенсионному органу стало известно только после 

<

...> года.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Каненко Л.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила аналогично приведенному в возражениях на иск, дополнила, что ответчик пропустил срок исковой давности для взыскания указанной переплаты, кроме того, истец самостоятельно обязан был проверить факт получения ответчиком пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации и отсутствие оснований для назначения компенсационной выплаты.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленного пенсионного дела ответчика, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 11455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет в размере 1200 рублей.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Изданные в соответствии с названным Указом Президента Российской Федерации, Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидом с детства), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее Правила), предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым лицом, на весь период осуществления ухода. Указанная выплата производится к установленной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "в" пункта 9 Правил предусмотрено, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается помимо прочего при назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера. 

В соответствии с п. 10 указанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявлений ФИО1 и ФИО4 к пенсии последней с 

<

...> года по 

<

...> года осуществлялась компенсационная выплата в размере 1 200 рублей на основании указанных положений закона в связи с осуществлением ФИО1 ухода за ФИО4 

Выплата прекращена решением истца от 

<

...> года на основании заявления ФИО4Из материалов дела следует, что ответчиком при обращении с заявлением о назначении ежемесячной выплаты сообщено УПФР в Медведевском районе об отсутствии каких-либо источников дохода, в том числе о том, что получателем пенсии заявитель не является (л.д. 4). 

Проверкой, проведенной специалистом УПФР в Медведевском районе» при обращении ответчика за назначением выплаты, установлено, что ответчик получателем пенсии согласно федеральной базе получателей пенсии не значится. 

Согласно справке, выданной Военным комиссариатом Республики Марий Эл № № ... от 

<

...> года, ответчик с 

<

...> года по настоящее время является получателем пенсии на основании Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной пожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы».

Таким образом, на момент назначения ежемесячной компенсационной выплаты ответчик не имел права на ее получение, поскольку являлся получателем пенсии. 

При этом доводы ответчика со ссылкой на подп. «л» п. 6 и п. 6(1) указанных Правил о том, что при подаче заявления истец обязан был проверить данные обстоятельства путем направления межведомственных запросов, не могут быть приняты во внимание, поскольку действие Правил с указанными положениями вступило в силу в 2012 году, на момент обращения ответчика с заявлением о назначении выплаты у истца не имелось обязанности проверять наличие обстоятельств, препятствующих назначению компенсационной выплаты, а также направлять с данной целью межведомственные запросы.

По смыслу указанных Правил, пенсионный орган обязан предполагать, что лицо, обращающееся за получением компенсационной выплаты, действует разумно и добросовестно, как это установлено ст. 10 ГК РФ.

Из представленного пенсионного дела ответчика, установлено, что 

<

...> года ФИО1, обратился к истцу с заявление о назначении страховой пенсии, представив указанную выше справку о получении пенсии с 

<

...> года.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе пенсия при отсутствии недобросовестности со стороны ее получателя и счетной ошибки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку действующими правилами установлена обязанность получателя компенсационной выплаты сообщать пенсионному органу о наличии обстоятельств, препятствующих получению такой выплаты, то суд приходит к выводу, что истец, не исполнивший данную обязанность и не сообщивший истцу о получении пенсии, не может быть по смыслу указанной нормы закона признан добросовестным получателем компенсационной выплаты.

Допустимых и достоверных доказательств того, что истец уведомлял истца о получении им пенсии при подаче заявления на получение компенсационной выплаты суду не представлено. 

Следовательно, требования о взыскании с ответчика излишне выплаченной компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

Протоколом УПФР в Медведевском районе о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 

<

...> года № ... установлено, что переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 

<

...> года по 

<

...> года составила 61 200 рублей.

При этом суд принимает во внимание данный протокол как надлежащее доказательство, поскольку в представленном отзыве не оспаривается факт получения компенсационной выплаты в указанный период, размер ежемесячной выплаты определен законом. 

Приведенный расчет необоснованной компенсационной выплаты судом проверен, является верным.

Доводы о пропуске срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку об отсутствии оснований для назначения компенсационной выплаты истец обязан был узнать при подаче ответчиком заявления о назначении страховой выплаты 

<

...> года, то именно с данной даты следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд.

В суд с настоящим иском истец обратился 

<

...> года, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца необоснованно полученной компенсационной выплаты в размере 61 200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 036 рублей (л.д. 3), которая относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной выплаты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) незаконно полученную компенсационную выплату в размере 61 200 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 036 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.Смышляева

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года.