дело №...

34RS0№...-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 8 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Третьяковой М.Е., 

при секретарях Отришко Ю.Н., Аликовой Т.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимой ФИО4, 

защитника - адвоката Куницкого С.Ю., представившего удостоверение №2082 и ордер № 005794 от 22.04.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июля 2019 года уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей продавцом-кассиром в ООО «Строительный мир», зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 09.08.2018года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием месте и время, но до 16 часов 10 минут, у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества магазина ПАО «Детский мир», расположенного в ТРК «Европа-Сити Молл» по адресу: 

<

...> ..., реализуя который ФИО4, примерно в 16 часов 10 минут, прибыла в помещение торгового зала магазина ПАО «Детский мир», расположенного в ТРК «Европа-Сити Молл» по адресу: 

<

...> ..., где стала ходить по торговым рядам, создавая видимость покупательской способности, и увидела на стеллажах, среди выставленных на продажу товаров, молокоотсос фирмы Philips Avent SCF 322/01, стоимостью 6999 руб. 12 коп. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда ПАО «Детский мир», убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и они являются неочевидными для окружающих, ФИО4, в указанные выше время и месте, взяла со стеллажа, на котором выставлены на продажу товары, и тайно похитила: молоокоотсос фирмы Philips Avent SCF 322/01, стоимостью 6999 руб. 12 коп., который спрятала в находящуюся при ней и ей принадлежащую женскую сумку. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Детский мир» материальный ущерб на сумму 6999 руб. 12 коп.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, мотивируя тем, что кражу совершила одна, в предварительный сговор ни с кем не вступала. По обстоятельствам дела показала, что на сайте знакомств она познакомилась с молодым человеком по имени Виталий из .... Они договорились, что она приедет к нему в гости, и они встретятся. ДД.ММ.ГГГГ, через интернет, она нашла себе попутчика, добралась с ним за небольшую сумму из .... С водителем они договорилась, что он довезет её до г.Волгограда, а до ... она доберется сама. ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 12.00 часам, она приехала в г. Волгоград. На вокзале она села на маршрутное такси и доехала до ..., где начала звонить молодому человеку, к которому приехала, но сначала он не брал трубку, а затем вообще отключил телефон. Она поняла, что он её обман... этом он обещал ей помочь финансово: возместить расходы на дорогу и помочь найти дешевое жилье переночевать. Деньги у нее с собой были, но не в достаточном количестве. Ей было известно от знакомой, что в крупных сетях магазинов с детскими товарами есть пользующийся большим спросом товар - молокоотсос фирмы Philips Avent. В момент отчаяния она решилась совершить кражу данного товара в магазине ..., за которую уже осуждена к наказанию в виде штрафа. После этого, с похищенным в магазине ... молокоотсосом, она приехала в ТРК «Европа Сити-Молл», расположенный в г.Волгограде. Зайдя в магазин ПАО «Детский мир» и прогуливаясь по торговому залу, она обнаружила на полке молокоотсос фирмы Philips Avent, на котором отсутствовал защитный магнит. Она решила тайно похитить данный товар, взяла молокоотсос и положила в свою сумку, после чего с похищенным имуществом беспрепятственно покинула территорию магазина и торгового центра. Никакого мешка из металлизированной ткани у нее с собой не было, при ней была обычная женская сумка, в которой находились кошелек, деньги, телефон, зарядное устройство, т.е. то, что необходимо было ей для 2-х дневного проживания. Когда она совершила второе преступление в ТРК «Европа Сити-Молл», она сложила два молокоотсоса в пакет и нашла в интернете, через приложение «Bla-Bla car», попутчика, чтобы вернуться обратно в .... Водитель указал ей через приложение, что будет ожидать возле ТРЦ «Акварель». На автобусе она доехала до ТРЦ «Акварель», зашла в торговый центр, где на первом этаже положила пакет с молокоотсосами в камеру хранения магазина «Ашан», после чего решила прогуляться по торговому центру и зашла в магазин «Детский мир» с целью приобрести своему ребенку подарок. Пройдя по торговым рядам магазина, она ничего подходящего в качестве подарка не выбрала и направилась к выходу. Однако на выходе из помещения магазина её остановили сотрудник охраны и директор магазина. Они пояснили, что есть подозрения о её причастности к краже молокоотсоса из магазина в ..., после чего вызвали сотрудников полиции и её задержали. Когда её доставили в отдел полиции для дачи объяснений, она ни стала ничего отрицать и призналась в совершении краж молокоотсосов в ... и в ТРК «Европа-Сити Молл» г. Волгограда. В магазине ПАО «Детский мир» ТРЦ «Акварель» она никакого товара не похищала. Ключ от камеры хранения магазина «Ашан», где она оставила похищенный товар, она выбросила на территории магазина ПАО «Детский мир». Вину признает частично, кражу совершила одна. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные ей ранее в ходе предварительного следствия, в части реализации похищенного товара и способе перемещения от ТРК «Европа-Сити Молл» до ТРЦ «Акварель», в связи с наличием существенных противоречий.

В ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемой от 18.09.2018г. подсудимая ФИО4 показала, что после того, как она совершила хищение молокоотсоса фирмы Philips Avent в магазине ПАО «Детский мир» в ТРК «Европа-Сити Молл» и покинула помещение торгового комплекса, она остановила у дороги автомобиль, марку которого не помнит, для того, чтобы поехать где-нибудь перекусить. Мужчина-водитель кавказской внешности, на вид 35-37 лет, предложил ей доехать до ТРЦ «Акварель» по адресу: г. Волгоград Советский район ..., для того, чтобы она покушала. По пути следования она предложила водителю приобрести у нее молокоотсос марки Philips Avent 332/01, который она похитила в магазине «Детский мир» в ТРК «Европа-Сити Молл», на что водитель согласился и приобрел у нее товар за 2000 руб. (т. 1 л.д. 191-194).

После оглашения показаний подсудимая ФИО4 объяснила имеющиеся противоречия тем, что эти показания она давала по совету адвоката. При этом настаивает, что до ТРЦ «Акварель» она добиралась на автобусе, так как у нее не было лишних денег на такси, а похищенный молокоотсос никому не продавала, а оставила в камере хранения магазина «Ашан» в ТРЦ «Акварель». Признает, что совершила кражу ни в группе лиц, а одна, инкриминируемое ей преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признает, так как в предварительный сговор ни с кем не вступала. 

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, её вина в совершении тайного хищения чужого имущества, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ПАО «Детский мир» ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, с декабря 2016 года он работает в должности директора ПАО «Детский мир», расположенного в ТРЦ «Европа Сити Молл» по адресу: 

<

...> .... В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ежегодном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Детский мир» в ... Волгоградской области, ему стало известно, что в одном из магазинов «Детский мир» ... была совершена кража бытовой техники. После этого он позвонил в свой магазин, расположенный в ТРЦ «Европа Сити Молл» для уточнения вопроса о том, не была ли у них совершена кража товара данной группы. Его заместитель Свидетель №1 провела проверку наличия товаров на стеллажах и обнаружила, что на стеллаже бытовой техники отсутствовал молокоотсос фирмы Filips Avent SCF332/01 стоимостью 6999 руб. 12 коп. После этого Свидетель №1 посмотрела видеозапись, на которой выявила, что товар был вынесен из магазина без оплаты неизвестным лицом. Об этом Свидетель №1 ему сообщила по телефону, и он попросил ее провести инвентаризацию данной группы товара и сообщить о данном факте в полицию, что она и сделала (т. 1 л.д. 19-20). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она занимает должность заместителя директора магазина ПАО «Детский мир». Магазин оборудован камерами видеонаблюдения по всему периметру зала, а также при выходе из магазина установлены противокражные рамки. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ПАО «Детский мир» по адресу г. Волгоград, пр.им. В.И. Ленина ..., около 16 часов 00 минут она обнаружила на полках торгового зала, где располагались приборы видеонаблюдения за детьми и молокоотсосы для кормящих матерей, отсутствие молокоотсоса фирмы Philips Avent SCF 332/01 в количестве одной штуки. По данному факту она сообщила вышестоящему руководству, а именно ФИО5 После этого менеджер завел пересчет товара именно этой группы и обнаружил отсутствие молокоотсоса фирмы Philips Avent SCF 332/01 в коробке белого цвета, стоимостью 6999 рублей 12 копеек. После этого она позвонила в полицию и сообщила о данном факте (т.1 л.д. 63-66). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности охранника ЧОП «Русь» магазина ПАО «Детский мир» по адресу: г. Волгоград, .... Магазин оборудован камерами видеонаблюдения по всему периметру зала, а так же при выходе из магазина установлены противокражные рамки. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Примерно в 15 часов 00 минут от заместителя директора Свидетель №1 он узнал, о том, что в магазине ПАО «Детский мир» была совершена кража молокоотсоса фирмы Philips Avent SCF 332/01 в количестве одной штуки, и что к данной краже причастна девушка в белом пальто на вид 40-45 лет, плотного телосложения (т. 1 л.д. 69-70). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2017 года он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции №... Советского района г. Волгограда поступило сообщение о том, что в ТЦ «Акварель», по адресу ... магазине «Детский мир» находится гражданка, совершившая кражу в магазине «Детский мир» ... и в магазине «Детский мир» Центрального района г. Волгограда. ФИО4 была задержана сотрудниками магазина «Детский мир». По приезду сотрудников полиции в ТЦ «Акварель», гр. ФИО4 была доставлена в отдел полиции №... Советского района г. Волгограда для выяснения обстоятельств (т. 1 л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что с декабря 2017 года она работает в должности директора ПАО «Детский мир» в ТРЦ «Акварель», расположенном по адресу: ... в Советском районе г. Волгограда. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения по всему периметру зала, а также при выходе из магазина у них установлены противокражные рамки. Среди директоров ПАО «Детский мир» ЮФО имеется группа в мобильном приложении «Whats App», где она состоит, в которой они обмениваются информацией по работе, в том числе, если в магазинах происходят кражи и имеются ориентировки на лиц, совершивших хищение, в эту группу они скидывают ориентировки в целях предотвращения преступлений в других магазинах. ДД.ММ.ГГГГ в данную группу от директора магазина «Детский мир» в ... поступила информация о том, что у них в этот день похищена бытовая техника, что именно она не помнит. Директор магазина в ... прислала им фото женщины (как оказалось впоследствии – ФИО4), которая предположительно была причастна к хищению. Помимо фото ФИО4 там имелись фотографии еще двух молодых людей, но фото ФИО4 было самым четким. Она предупредила продавцов о произошедшем, о необходимости проявлять бдительность и внимательность, отправила им ориентировку. Проверив товар на наличие, выяснилось, что на полке отсутствует молокоотсос фирмы Philips Avent. Продавцы вспомнили молодого человека, который осматривал в тот день данный товар. Когда она находилась на выходе из магазина, куда подошла с целью показать охранникам фото девушки, предположительно причастной к хищению товаров в других магазинах, она увидела, что данная девушка, то есть ФИО4, направляется к выходу из магазина. Она ее сразу узнала, остановила и попросила задержаться до выяснения некоторых обстоятельств. Мусатова спросила, на каком основании ее остановили, на что она показала ее фото с ориентировки и спросила, она ли это и была ли она сегодня в магазине «Детский мир» в ..., на что ФИО4 ответила, что на фото она и магазин в ... она посещала. ФИО4 требовала, чтобы ей позволили уйти, что её не имеют права задерживать, однако ей воспрепятствовали выйти из магазина. Тем временем она вызвала сотрудников полиции, которые находятся непосредственно на посту в ТРЦ «Акварель», а ФИО4 на некоторое время вернулась в торговый зал. В этот момент к ним подошел молодой человек, который, как ей показалось, пытался отвлекать охрану какими-то действиями и вопросами. Спустя несколько минут Мусатова снова вернулась к выходу. В это время уже подошли сотрудники полиции, она им объяснила все обстоятельства и они увели ФИО4 с собой. Она также позвонила в ОП №... и вызвала следственно-оперативную группу. Когда они приехали, они выясняли обстоятельства в пункте, где уже находились сотрудники полиции и ФИО4. Она также подходила к пункту, где сотрудники полиции уже провели личный досмотр ФИО4, в ходе которого у нее не было обнаружено неоплаченного товара, однако в сумке был обнаружен металлизированный мешок, сшитый из материалы, похожего на тафту, проверив который через противокражные рамки, было установлено, что замагниченный товар, находясь в данном мешке, не срабатывает на противокражных рамках. Она считает, что ФИО4 не удалось ничего украсть из их магазина, потому что они вовремя проявили бдительность. 

Не верить показаниям допрошенных представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в неприязненных отношениях с подсудимой не состоят, их показания не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела. Соответственно показания указанных лиц суд кладет в основу доказанности вины подсудимой. 

Кроме того, вышеизложенные показания подтверждены объективно письменными доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения протоколами следственных действий, а также документами, приобщенными к уголовному делу, подтверждаются следующие обстоятельства.

Согласно отношению, зарегистрированному в КУСП ОП №... СУ УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель директора ОСП ПАО «Детский мир» в г. Волгограде 0558 Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Детский мир» совершило хищение товарно-материальных ценностей, в том числе молокоотсоса фирмы Philips Avent SCF 332/01 стоимостью 6999 руб. 12 коп. (т. 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.04.2018г. следует, что дознавателем в установленном законом порядке осмотрено помещение магазина ПАО «Детский мир», расположенное по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 4-9).

Согласно протоколу выемки от 14.04.2018г., следователем в установленном законом порядке у представителя потерпевшего ФИО5 изъяты: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного молокоотсоса фирмы Philips Avent SCF 332/01 составляет 6999 руб. 12 коп., и диск DVD-RW с видеозаписью из магазина ПАО «Детский мир» по адресу г. Волгоград, ... ... (. 1 л.д. 32-34).

Как усматривается из протокола осмотра предметов (видеозаписей) от 11.09.2018г., следователем, с участием обвиняемой и её защитника, были осмотрены признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела: СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина ПАО «Детский мир» по адресу г. Волгоград, ... ...б; DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина ПАО «Детский мир» по адресу ...б; DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина ПАО «Детский мир» по адресу г. Волгоград, .... На просмотренных видеозаписях присутствует ФИО4, которая пояснила в качестве замечаний к протоколу, что на 3 дисках с видеозаписями из помещений вышеуказанных магазинов в девушке плотного телосложения в светлом пальто она узнала себя, более знакомых лиц на видеозаписях она не знает (т. 1 л.д. 154-156).

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированной в КУСП ОП-4 УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 призналась в совершении кражи молокоотсоса фирмы Philips Avent из магазина ПАО «Детский мир», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 37).

В судебном заседании, в порядке ст. 284 УПК РФ, исследовано вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 14.04.2018г., расположенных в помещении магазина ПАО «Детский мир» по адресу г. Волгоград, пр.им. В.И. Ленина ...., изъятый у представителя потерпевшего ПАО «Детский мир» ФИО5, при осмотре которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут 38 секунд, в помещении магазина «Детский мир», в отделе бытовой техники находится ФИО4, которая узнала себя в женщине в светлом пальто, которое расстёгнуто, плотного телосложения. ФИО4 ходит по залу, присматривая товар. В этом же отделе находится мужчина худощавого телосложения, одетый в серую куртку с черными рукавами, темные джинсы, который также выбирает товар. Недалеко от мужчины находится ФИО4- женщина плотного телосложения в светлом пальто. В 16 часов 12 минут 19 секунд за кассовой зоной находится женщина-кассир, которая общается с двумя покупателями, далее через противокражные рамки проходит мужчина худощавого телосложения, в серой куртке с черными рукавами. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат установленным судом фактическим данным об обстоятельствах совершенного ФИО4 в торговом зале магазина ПАО «Детский мир», расположенном в ТРК «Европа-Сити Молл» по адресу: 

<

...> ..., тайного хищения молокоотсоса фирмы Philips Avent SCF 322/01 стоимостью 6999 руб. 12 коп., соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В то же время суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимой ФИО4 квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, по следующим основаниям.

Согласно предъявленному обвинению, в неустановленное следствием время, но до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, ФИО4, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО4 и неустановленное лицо распределили между собой роли, согласно которым они должны были пройти в помещение магазина ПАО «Детский мир», расположенное в ТРК «Европа-Сити Молл» по адресу: г. Волгоград, ..., где ФИО4 должна была ходить по торговым рядам, создавать видимость покупательской способности, прятать похищенный товар в сумку находящуюся при ней, а неустановленное лицо должен был следить за действиями охраны и сотрудников гипермаркета, предупредить ФИО4, если их действия станут очевидными для сотрудников магазина, после чего покинуть помещение магазина, впоследствии совместно распорядиться похищенным имуществом. Реализуя свой преступный умысел, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПАО «Детский мир», ФИО4 совместно и согласованно с неустановленным лицом, в целях незаконного материального обогащения, понимая, что действия каждого из них направлены на достижение единой преступной цели, поддерживая действия друг друга, убедившись в неочевидности их действий для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут прибыли в помещении торгового зала магазина ПАО «Детский мир», расположенного в ТРК «Европа-Сити Молл» по адресу: г. Волгоград, ..., где согласно ранее распределенным ролям, ФИО4 стала ходить по торговым рядам, создавая видимость покупательской способности, взяла со стеллажа с товаром молокоотсос фирмы Philips Avent SCF 332/01, стоимостью 6999 руб. 12 коп., который спрятала в находящуюся при ней сумку. В это время, неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли, следил за окружающей обстановкой, действиями охраны и сотрудников гипермаркета. После чего, действуя совместно и согласованно, согласно договоренности, ФИО4 и неустановленное лицо, осознавая, что их преступные действия продолжают носить тайный характер, с похищенным имуществом, покинули территорию магазина ПАО «Детский мир», тем самым с места совершения преступления скрылись. В результате своих преступных действий, ФИО4 и неустановленное органом предварительного следствия лицо, причинили ПАО «Детский мир» материальный ущерб в размере 6999 руб. 12 коп. 

В соответствии со статьей 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом речь идет о соисполнительстве, то есть все члены группы должны участвовать в совершении кражи. Если же речь идет о соучастии с разграничением его видов (исполнитель, пособник, подстрекатель), то группа лиц в смысле части 2 статьи 158 УК РФ отсутствует.

При квалификации тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на кражу, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла.

Из показаний подсудимой ФИО4, данных как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и в ходе судебного заседания, не усматривается наличие какого-либо предварительного сговора с кем-либо на совершение тайного хищения чужого имущества.

В протоколе явки с повинной ФИО4 изобличала одну себя в совершении тайного хищения имущества из магазина ПАО «Детский мир», расположенного в ТРК «Европа-Сити Молл» по адресу: ..., ... (т. 1 л.д. 37).

Из показаний представителя потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что после проведения проверки наличия товаров на стеллажах бытовой техники было установлено отсутствие молокоотсоса фирмы Philips Avent SCF 332/01, стоимостью 6999 руб. 12 коп., и что к данной краже предположительно причастна женщина в светлом пальто плотного телосложения. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подробно пояснила об обстоятельствах задержания ФИО4 на выходе из магазина ПАО «Детский мир», расположенного в ТРЦ «Акварель» по адресу: г. Волгоград, ..., в связи с наличием сведений о причастности ФИО4 к тайному хищению имущества в магазине ПАО «Детский мир», расположенного в .... 

При этом очевидцами кражи из магазина ПАО «Детский мир», расположенного в ТРК «Европа-Сити Молл» по адресу: г. Волгоград, ... ни представитель потерпевшего, ни свидетели не являлись.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании также показала, что когда впоследствии (после задержания ФИО4) она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, то ей стало очевидным, что указанный выше парень, который пытался отвлечь охрану, взял с полки молокоотсос, донес его до оборудования, на котором вешается одежда, засунул вниз под одежду, чтоб его не было видно, в свою очередь другая девушка худощавого телосложения с темным волосом, ни ФИО4, забрала молокоотсос оттуда, а подсудимая наблюдала за тем, чтобы сотрудники магазина это не увидели. Момент того, как ФИО4 берет молокоотсос, на видео не запечатлен. Она писала отношение в отдел полиции Советского района г. Волгограда, но в возбуждении уголовного дела было отказано, хотя было видно, что действовала группа из 3-х человек, среди которых находилась подсудимая ФИО4.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №4 в части действий ФИО4 в составе группы лиц, сопоставляя их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд учитывает, что свидетель не являлась непосредственным очевидцем инкриминируемого ФИО4 преступления, её показания являются субъективным восприятием видеозаписи с камер видеонаблюдения происшедшего в магазине ПАО «Детский мир» по адресу: г. Волгоград, ... не имеют отношения к месту совершения преступления по рассматриваемому делу. Кроме того, показания свидетеля Свидетель №4 о нахождении в сумке ФИО4 «металлизированного мешка» суд во внимание не принимает и относится к ним критически, поскольку своего объективного подтверждения по материалам дела они не нашли.

Осмотренный в судебном заседании СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 14.04.2018г., расположенных в помещении магазина ПАО «Детский мир» по адресу г. Волгоград, ... ...., а также протокол осмотра предметов от 11.09.2018г. также не доказывают совершение ФИО4 тайного хищения имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и не подтверждают наличия каких-либо действий с чьей-либо стороны, направленных на оказание содействия ФИО4 в совершении кражи.

Исходя из требований ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу части 3 статьи 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 УПК РФ).

Ни из показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, ни из других материалов дела не усматривается, что ФИО4 и неустановленное следствием лицо заранее, до исполнения объективной стороны кражи, договорились о совершении кражи из магазина ПАО «Детский мир» по адресу г. Волгоград, ... ...., распределили между собой роли в целях осуществления преступного умысла, а также конкретные действия, которые будут совершены каждым исполнителем преступления. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО4, приняв самостоятельное решение совершить кражу, тайно похитила со стеллажа в торговом зале магазина ПАО «Детский мир», расположенном в ТРК «Европа-Сити Молл» по адресу: 

<

...> ..., молокоотсос фирмы Philips Avent SCF 322/01 стоимостью 6999 руб. 12 коп., который сложила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

Таким образом, поскольку представленные суду доказательства сведений о наличии у ФИО4 предварительной договоренности с неустановленным лицом на совершение преступления, распределении между ними ролей, согласованности действий не содержат, а все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом "а" части 2 статьи 158 УК РФ - совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, подлежит исключению из объема предъявленного ФИО4 обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных судом вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО4 тайно похитила имущество ПАО «Детский мир» на сумму 6999 руб. 12 коп. 

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При этом анализируя противоречия в показаниях подсудимой ФИО4, данных ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой и в суде, в части реализации похищенного товара и способе перемещения от ТРК «Европа-Сити Молл» до ТРЦ «Акварель», суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания ФИО4, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны ФИО4 добровольно и в присутствии защитника, с разъяснением обвиняемой положений ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, при этом ФИО4 предупреждена о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания ФИО4 прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственного действия, тексту протокола от неё самой и её защитника не поступило.

Вместе с тем, последующее изменение подсудимой своих показаний в данной части не влияет на выводы суда о виновности ФИО4 в краже имущества ПАО «Детский мир».

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, её поведение не вызывает сомнений в её психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ФИО4 вменяемой и, следовательно, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО4 имеет постоянные место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, её семейное положение - в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка на иждивении и маму преклонного возраста, которой оказывает материальную помощь, осуществляет трудовую деятельность и имеет постоянный источник дохода, а также её возраст и состояние здоровья.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности виновной, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для её исправления и перевоспитания. 

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО4, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, Банк получателя: Отделение г. Волгограда, БИК 041806001, лицевой счет 

<

***>, р/с 

<

***>, назначение платежа: код дохода 18811621010016000140, УИН 11801180031000436.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина ПАО «Детский мир» по адресу г. Волгоград, ... ...б; DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина ПАО «Детский мир» по адресу ...б; DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина ПАО «Детский мир» по адресу г... ... - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях. 

Судья /подпись/ М.Е. Третьякова