Дело № 2-3045/2024

УИД 50RS0016-01-2024-004441-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 8 000 000,00 рублей под 27,99% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик погашение задолженности по договору производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору 

<

***> «ФАСП». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» был заключен договор цессии №, по условиям которого право требования задолженности ответчика по договору 

<

***> «ФАСП» переуступило истцу. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 056,83 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 322,63 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 322,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501,14 руб.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. 

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 на основании анкеты-заявления на предоставление кредитной карты был заключен договор №. Договор заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления (анкеты-заявления) на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешённого овердрафта. При заключении договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита.

ФИО1 получила расчетную карту и дала согласие на её активацию, что подтверждается ее подписью. Таким образом, банк и ФИО1 по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №.

ФИО1 получила банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 8 000 000,00 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом – 27,99 % годовых.

Согласно п. 4.3 условий предоставления и обслуживания кредитных карт, проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер начисляемых процентов определяется тарифами.

В соответствии с п. 4.6 условий предоставления и обслуживания кредитных карт, клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в п.п. 3.3-3.5 настоящих условий.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП».

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 95 394,32 рублей.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвела, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

Мировым судьей № судебного участка Королевского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. От должника ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения. Определением мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчиком не оплачена и составила 115 056,83 руб., из которых: 37 322,63 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ, 77 734,20 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по договору кредитной карты подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору кредитной карты, уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 322,63 руб., 77 734,20 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ, а всего 115 056,83 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением требований ООО «СФО Аккорд Финанс» в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501,14 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

персональные данные>) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (

<

иные данные>) задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 056,83 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 322,63 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 322,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501,14 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.А. Шорина

Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года.

Судья И.А. Шорина