Дело Номер

Номер

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Казань 10 февраля 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Сабитова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу:Адрес, судимого:

- Дата Авиастроительным районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, с применением части 1 статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 69, части 1 статьи 71, статьи 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- Дата Авиастроительным районным судом г. Казани по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору от Дата Авиастроительного районного суда г. Казани отменено, с применением статьи 70 Уголовного кодекса окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока Дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО7, находясь возле Адрес, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя умышленно из корыстных целей, осознавая, что его действия носят открытый характер и является очевиднымидля окружающих, открыто похитил путем рывка с шеи Потерпевший №1, золотую цепь стоимостью 8000 руб. с золотым кулоном в виде креста стоимостью 2 000 руб., всего на общую сумму 10 000 руб., принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенном имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и при этом показал, что Дата примерно в 11 час. 00 мин. они со своим другом Свидетель №4 зашли в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, и приобрели там сигареты. Выйдя из магазина, они направились в сторону железнодорожных путей, где остановились, чтобы покурить. Через некоторое время Свидетель №4 уехал домой. Через 5-10 мин он решил прогуляться и зайти в тот же магазин «...». Находясь в магазине, он обратил внимание на женщину, которой, как он узнал впоследствии, оказалась Потерпевший №1 Выйдя из магазина «...», он направился в сторону Адрес, где встретил Потерпевший №1, у которой на шее висела цепочка из желтого цвета, похожая на золотую. В этот момент у него возник умысел похитить данную цепочку. Убедившись, что рядом никого нет, подойдя к ней спереди, он сделал вид, что смотрит на дом, и при этом кричал имя «ФИО5». На его позыв «ФИО5», женщина ему сказала, что в этом доме такие не проживают. Затем он приблизился к женщине, и резко сорвав с нее цепочку, побежал вперед в направлении Адрес, остановившись по дороге, он посмотрел на цепочку и заметил, что кулона нет, возможно, он выпал по дороге. В последующем вместе с Свидетель №4 и ранее незнакомым мужчиной по имени ФИО1 похищенную цепочку сдали в комиссионный магазин «...» на имя ФИО1, за что выручили 7 тыс. руб. Из этой суммы 3 тыс. руб. он перевел через банковский терминал своему брату ФИО4, оставшиеся деньги потратил на свои нужды. Дата примерно в 00 час. 30 мин. он был задержан сотрудниками полиции. Находясь в отделе полиции, он написал чистосердечное признание в совершении преступлении, рассказал об обстоятельствах его совершения.

...

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1показала, что Дата примерно в 12 час. 15 мин., вместе с ФИО3, совершив покупки в магазине «...», расположенного по адресу: Адрес, подошли к Адрес. Около дома она увидела ранее незнакомого молодого мужчину, которым, как она узнала впоследствии, оказался ФИО7, который окликал кого-то по имени «ФИО5». Она ему крикнула, что такой здесь не проживает, после чего продолжила двигаться в его направлении. В этот момент ФИО7 стремительно ускорился в ее сторону, пробегая мимо схватил имевшуюся на ее шее золотую цепочку с крестиком и сорвав её, побежал в сторону Адрес за дом в сторону Адрес. 

Похищенная золотая цепочка была якорного плетения из золота ... пробы, она оценивает ее в 8 тыс. руб., золотой крестик ... пробы оценивает в 2 тыс. руб. 

... 

Из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что Дата по поручению дознавателя ФИО2 по уголовному делу по факту грабежа у гр. Потерпевший №1 золотой цепочки, была проведена проверка в комиссионном магазине «...», расположенном по адресу: Адрес. Из допроса сотрудника магазина Свидетель №5, стало известно, что Дата примерно в 14 час. 00 мин. трое мужчин по документам ФИО1 сдали золотую цепочку, выручив 7 тыс. руб. о чем была выписана квитанция Номер от Дата, данная цепочка была продана в этот же день.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что Дата в дежурную часть ОП Номер «...» Управления МВД России по Адрес поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1 о совершении в отношении грабежа. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к данному преступлению ФИО7, который был задержан и доставлен в отдел полиции, где написал чистосердечное признание об обстоятельствах совершения преступления.

(л.д. 75-76)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что Дата примерно в 14 час. 40 мин., по просьбе ранее незнакомого ему парня, которым, как он узнал в последствии, оказался ФИО7, он сдал на свое имя в комиссионном магазине «...» цепочку. Во сколько была оценена данная цепочка, он не знает. За данную услугу в качестве вознаграждения ФИО7 купил ему бутылку водки. О том, что цепочка была похищена, он не знал.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, следует, что Дата примерно в 14 час., в комиссионный магазин «...», в котором она работает кассиром, пришли трое мужчин и сдали золотую цепочку по паспорту одного из них – ФИО1, выручив 7 тыс. руб. о чем была выписана квитанция Номер от Дата, данная цепочка была продана в этот же день.

...

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, следует, что утром Дата вместе со своим другом ФИО7 приехали в Адрес, в магазине ...», расположенном по адресу: Адрес покупали сигареты. Через некоторое время он решил поехать домой, а ФИО7 остался около этого же магазина. Через некоторое время к нему на остановку, где он ожидал попутный транспорт, подошел ФИО7, который сообщил, что у него имеется золотая цепочка, которую можно сдать в комиссионный магазин. Об обстоятельствах приобретения данной цепочки ФИО7 ему не рассказывал. Встретив на улице ранее незнакомого им мужчину по имени ФИО1, по паспорту последнего они сдали цепочку за 7 тыс. руб. в комиссионный магазин «...» по адресу: Адрес. Вечером к ним домой приехали сотрудники полиции, которые доставили ФИО7 в отдел полиции. О том что, цепочка была похищена ФИО7 он узнал только от сотрудников полиции.

... 

Виновность ФИО7 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Номер от Дата.

...

Чистосердечным признанием ФИО7 от Дата, в котором он признает свою вину в хищении золотой цепочки у Потерпевший №1

...

Протоколом выемки от Дата, согласно которому у Свидетель №1 изъяты квитанция на скупленный товар Номер от Дата, протокол выемки от Дата, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с фасада Адрес.

...

Протоколом осмотра документов и предметов от Дата, согласно которому осмотрены квитанция на скупленный товар Номер от Дата, протокол выемки от Дата; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с фасада Адрес, дата 11.09.2019г. время 12 час.14 мин. Камера охватывает асфальтированный участок местности, на котором стоит молодой человек и кого то ждет, через некоторое время в сторону данного молодого человека приближается женщина, в этот момент он делает резкое движение руками в виде рывка, и убегает в неизвестном направлении.

...

Вещественные доказательства: квитанция Номер от Дата; протокол выемки от Дата; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранятся в материалах уголовного дела.

...

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой, а также другими материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей Потерпевший №1 причин для оговора подсудимого в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. В связи с изложенным, суд признает их достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО7 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, ....

ФИО7 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее судим, в том числе за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Чистосердечное признание ФИО7, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерения добровольно возместить материальный вред потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, исходя из тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд не находит, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям восстановления прав потерпевшего и исправлению лица, совершившего преступление. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит. В связи с назначением реального наказания назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Местом отбывания наказания подсудимого, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, суд определяет колонию строгого режима. 

В соответствии со 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных.

Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 4650 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению постановлением следователя, было выплачено 1 800 руб.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательство о явке изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда с водворением в СИЗО -1 УФСИН РФ по РТ.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с Дата.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия ФИО7 время его нахождения под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 6450 руб. взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью и взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба 10000 (десять тысяч) руб.

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело квитанцию Номер от Дата; протокол выемки от Дата; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий- 

судья Вахитовскогорайонного

суда г. Казани: А.В. Галлямов