Дело № 1-197/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хилок 16 октября 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора района Никипеловой Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Таракановой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, невоеннообязанной, работающей дежурной по станции Хушенга в Читинском центре организации работы железнодорожных станций Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой; 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2020 года около 07 часов 10 минут ФИО2, работающая дежурным по станции Хушенга в Читинском центре организации работы железнодорожных станций Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», находясь на рабочем месте, по просьбе начальника станции Хушенга Забайкальской железной дороги 

<

ЦЛИ> зашла в незапертый рабочий кабинет начальника станции Хушенга, расположенный в здании поста электрической централизации железнодорожной станции Хушенга, по адресу: 

<

адрес>, с целью забрать из верхнего ящика рабочего стола начальника станции 

<

ЦЛИ> находящиеся там денежные средства в сумме 26000 рублей, принадлежащие супругу 

<

ЦЛИ>. – 

<

МЮА> для дальнейшей передачи их владельцу. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, из корыстных побуждений, незаконно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитила лежащие в ящике стола денежные средства в сумме 26000 рублей, принадлежащие 

<

МЮА>., и находящуюся среди купюр банковскую карту «Сбербанк» МИР №, на имя 

<

МЮ>, не представляющую материальной ценности. Спрятав похищенное в дамскую сумку, ФИО2 позвонила 

<

ЦЛИ>. и сообщила, что денежных средств в ящике ее стола не обнаружила. Похищенную банковскую карту ФИО2 за ненадобностью выбросила в реку Хилок, денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, 

<

МЮА> причинен материальный ущерб в сумме 26000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердил обстоятельства совершенного ею преступления, раскаивается в содеянном.

Потерпевший 

<

МЮА>. в судебном заседании ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с примирением, так как подсудимая принесла извинения, возместила ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, ей разъяснены и понятны.

Адвокат Тараканова Т.П. не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Никипелова Н.А. считает возможным прекратить уголовное дело за примирением подсудимой с потерпевшим, так как ФИО2 совершила преступление средней тяжести, не судима, возместила ущерб, примирилась с потерпевшим. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего 

<

МЮА> учитывая мнения подсудимой ФИО2, адвоката Таракановой Т.П., государственного обвинителя Никипеловой Н.А., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ущерб, характеризуется положительно.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу №1-197/2020, возбужденному в отношении 

<

ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, за примирением с потерпевшим, с применением ст.25 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина