УИД 42RS0020-01-2024-000185-84

Дело № 2-470/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 10 сентября 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу №, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявление, с учетом уточнения к наследственному имуществу № и ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, пени за период с 11.04.2021 по 10.09.2021 в размере 95 462 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 063,86 рублей. 

Требования обосновывает тем, что 11.02.2014 заемщик № и ООО МКК «Главкредит» заключили договор займа № №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 139 480 рублей на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом. Займодавец исполнил данное обязательство. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от 11.02.2014 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1, в соответствии с п. 1.1, 2.1, которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полом объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № № от 11.02.2014. В соответствии с договором заемщик взял на себя денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей произвести полный возврат займа с возможностью это сделать по частям, произвести плату за пользование займом в виде процентов, произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре в виде процентов по ставке договора, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им. За все время действия договора, с даты заключения по дату данного заявления, согласно расчета, денежное обязательство заемщика составило: 375 102 рублей по возврату займа (основной долг), 2 728 185 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком оплачено: 62 766 рублей в счет основного долга. Из-за систематических нарушений условий договора заемщиком, кредитор обращался в суд. 21.04.2016 получен исполнительный лист № 2-109/2016 для принудительного исполнения: 185490,17 рублей сумма основного долга, 60621 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 5645,90 рублей по уплате госпошлины. Погашение задолженности 22.07.2020. Срок исполнения составил 4 года. По состоянию на 10.01.2024 размер задолженности составил 2578757 рублей, в т.ч. 2578757 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. ФИО2 умер. Просит взыскать с наследников №. и поручителя ФИО1 пени за период с 11.04.2021 по 10.09.2021 в размере 95 462 рублей. 

В ходе рассмотрения третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования привлечен ПАО «Банк Уралсиб», ОСП по г. Осинники и г. Калтан.

Представитель истца иску ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители третьих лиц - ПАО «Банк Уралсиб», ОСП по г. Осинники и г.Калтану, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.02.2014 между ООО МКК «Главкредит» и № заключен договор займа №№, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 139 480 рублей. Срок возврата займа по 10.02.2017. Заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 235 622 рублей (л.д. 8-10).

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от 11.02.2014 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1, в соответствии с п. 1.1, 2.1, которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полом объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № № от 11.02.2014 (л.д.11-12).

Денежные средства по договору займа переданы ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).

Обязательства по возврату суммы займа заемщиком и поручителем исполнялись ненадлежащим образом. 

Обязательства по погашения кредита заемщиком не исполнены, задолженность по договору займа составляет 95 462 рублей – сумма пени за период с 11.04.2021 по 10.09.2021 (л.д.13-15,56,70).

Судом установлено, что № умер №, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.68). 

Его обязательства перед ООО МКК «Главкредит» остались неисполненными.

ООО МКК «Главкредит» образовавшуюся по договору займа сумму задолженности просит взыскать с наследников №. в размере принятого наследства и с поручителя ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62), поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно информации из реестра наследственных дел (л.д.69) наследственное дело после смерти №, умершего № открыто не было. Согласно сведениям ФНС № 8 по Кемеровской области (л.д.83,84) на дату смерти №. № имеются счета в банках ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Наличие денежных средств на банковских счетах на имя ФИО2 судом не установлено (л.д. 99,100). Наличие движимого, либо недвижимого имущества у № на дату смерти судом не установлено (л.д.82,87,95). 

Таким образом, после смерти №. отсутствует наследственное имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца. Сведения о наследниках, сведения о фактическом принятии наследниками имущества и его характеристиках, в материалах дела отсутствуют, стороной истца не представлены, судом не добыты. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием наследников и наследственного имущества после смерти основного заемщика 

<

адрес>., за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора. Во взыскании задолженности с поручителя ФИО1 суд также считает необходимым отказать, поскольку поручитель в случае смерти заемщика несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, в данном случае наследственное имущество не установлено. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании уплаченной госпошлины в размере 3063,86 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу №, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - пени за период с 11.04.2021 по 10.09.2021 в размере 95 462 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 063,86 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года. 

Судья А.М. Зверькова