Дело Номер обезличена

УИД Номер обезличена

Решение

 

Дата обезличена ......

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Т, рассмотрев жалобу И на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... М в отношении несовершеннолетнего Б, 

установил:

Дата обезличена определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... М, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б, в связи с не достижением им возраста для привлечения к административной ответственности. 

В своей жалобе, законный представитель несовершеннолетнего Б – И, просит определение по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание заявитель И не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрение дела. 

Законный представитель несовершеннолетнего Б – Х жалобу поддержала, просила удовлетворить. 

Привлечённый судом к участию в судебное заседание помощник Елабужского городского прокурора П просила отказать в удовлетворении жалобы.

Второй участник дорожно – транспортного происшествия Е возражал против восстановления срока обжалования определения должностного лица.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главы 30 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вынесенное определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... М от Дата обезличена в указанной части не соответствует требованиям закона. 

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения должностное лицо в определении указало, что Дата обезличена в Дата обезличена по адресу: ......, Б управлял велосипедом, не убедившись в отсутствии других транспортных средств, совершил столкновение с автомобилем « государственный регистрационный знак Номер обезличена Б не достиг возраста для привлечения к административной ответственности. 

Из содержания данного определения не представляется возможным установить, по какой статье отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, фактически делая вывод об отсутствии состава административного правонарушения, должностное лицо в нарушении требований статьи 29.10 КоАП РФ в определении в полном объеме не указало обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не провело анализ доказательств, являющихся основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

Допущенные при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нарушения являются существенными, связи с чем, определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... М от Дата обезличена не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене дело подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по ...... на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу И удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... М в отношении несовершеннолетнего Б - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД ОМВД России по ...... на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Т