№ 2а-611/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Симоновой Н.П.

при секретаре Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бутырского 

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа Литвяк 

<

данные изъяты> об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Первореченского района Владивостокского городского округа ФИО1 по ведению исполнительного производства с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении административного истца, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 № от 26.08.2016года.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что арестованы все его счета в банках, в том числе и тот, куда зачисляется пенсия, при этом постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, меры принудительного исполнения приняты без предоставления возможности добровольного исполнения требований исполнительного документа, размер удержания пенсии в нарушение ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве составил 100%, также произведено удержание из средств компенсации за проезд к месту санаторно-курортного лечения, что не допускается законом. 01.02.2016года судебный пристав-исполнитель была извещена о допущенных нарушениях, 5.09.2016года при обращении в Сбербанк России установлено, что все счета находятся под арестом, несмотря на то, что произведено списание денежных средств в полном объеме наложенного ареста.

В судебное заседание административный истец и взыскатель не явились, о времени и месте рассмиотрения дела извещены.

Представитель УФССП России по Приморскому краю- судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа ФИО1 требования не признала, пояснила, что постановление о возхбуждении исполнительного производства направлено должнику через систему «Баккон», сделаны запросы в банки и операторам связи, получен отрицательный ответ ОАО «МТС» и ОАО «Мегафон», следовательно, уведомить должника по телефону не представилось возможным. Также было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах дожника в ПАО «Сбербанк России», судебный пристав не имеет информации о целевом назначении этих счетов, в связи с чем были списаны денежные средства в сумме, указанной в исполнительном документе. Заявление, копию которого представил административный истец, он в ОСП подавать отказался после разъяснений замещающего пристава о необходимости представить документы, подтверждающие целевое назначение дненежных средств, поэтому штамп на представленной им копии зачеркнут. В настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства

Пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2016 года возбуждено исполнительное производство №-на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 18.01.2016 выданный органом: мировым судьей судебного участка №15 Первореченского района г.Владивостока по делу № вступившему в законную силу 19.02.2016 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ.

Постановление о возбуждении исполнительного производстваадминистративному истцу (должнику) было направлено через почтовую систему «Баккон» 15.08.2016 года, что подтверждается соответствующим реестром. 

В этот же день судебным приставом-исполнителем были направлены электронные запросы в банки и соответствующие регистрирующие органы, том числе запрос к операторам связи. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Обстоятельств невозможности получения административным истцом направленной корреспонденции по уважительной причине последним не приведено. 

В силу ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги.

26.08.2016 года судебным приставом-исполнителем было вынесено

постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» счета: №; №;№;№;№; № № № № №. 

Исходя из ответов ПАО Сбербанк России» судебному приставу – исполнителю не предоставлена информация о целевом назначении данных счетов и целевом назначении зачисленных на них денежных средтв, должником также не было предоставлено документов, подтверждающих целевое назначение счетов и денежных средств.

Представленная административным истцом копия заявления, на котором, по его утверждению, имеется отметка ОСП по Первореченскому району Владивостоксокго городского округа о его принятии, является недопустимым доказательством, поскольку подлинник не представлен, а кроме того, на указанной копии штам входящей корреспонденции от 01.09.2016года зачеркнут и не содержит номера регистрации входящей корреспонденции, что согласуется с пояснениями административного ответчика от том, что должник отказался его сдавать после разъясненяи о необходимости предоставлекния документов, подтверждающих целевое назначение находящихся на счетах денежных средств.

30.08.2016, 02.09.2016, а также 09.09.2016 года на депозитный счет ОСП Первореченскому району поступили денежный средства, списанные со счетов должника, были распределены и направлены взыскателю.

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, согласто п.1,пп,1, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ограничения в отношении должника сняты.

В ходе исполнительного производства судебным-приставом исполнителем принимались предусмотренные законом меры, в том числе принудительные, для исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах оснований для признания действий и постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 26.08.2016 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» незаконными не имеется.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении адмиристративного иска Бутырского 

<

данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа Литвяк 

<

данные изъяты> об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца. 

Председательствующий: