РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.С., с участием адвоката Ф.И.О., при секретаре судебного заседания Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О к Ф.И.О о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика Ф.И.О прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: (адрес) снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого помещения по адресу: (адрес). В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, и ответчик. Фактически ответчик не проживает в квартире с (дата) года, выехал из квартиры будучи малолетним вместе со своей матерью Ф.И.О Обязанности по договору найма, связанные с оплатой за содержание жилья в спорном жилом помещении, проведение текущего ремонта, поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии, ответчик не осуществляет. С (дата) года истец один проживает в доме и самостоятельно оплачивает все расходы связанные с содержанием жилья. Ответчик обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, не несет, длительное время квартирой для проживания не пользуется по собственной воле. Вселиться в спорное жилое помещение для постоянного проживания не пытается, препятствий в пользовании и проживании в спорном жилом помещении ответчику истцом не чинились. Членами одной семьи с ответчиком истец не является и общее хозяйство не ведется. Вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик не предпринимал никаких действий для реализации своих жилищных прав.

Истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд привлек к участию в деле адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав истца, адвоката, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве на свободу передвижения» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ. 

По делу установлено, что истец занимает жилое помещение по адресу: (адрес) на основании ордера № от (дата). в указанной квартире совместно с истцом проживали члены его семьи – супруга Ф.И.О и сын Ф.И.О Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с (дата) и по настоящее время.

(дата) брак между Ф.И.О и Ф.И.О расторгнут, Спора об определении места жительства ребенка между Ф.И.О и Ф.И.О не имелось, в (дата) г. Ф.И.О с сыном добровольно выехала из спорной квартиры на иное постоянное место жительства, забрала все принадлежащие им вещи. 

Принимая во внимание, что стороны совместного хозяйства не ведут, фактически проживают разными семьями и имеют раздельный бюджет, ответчик расходы по оплате коммунальных услуг по спорной квартире не несет, вселиться в спорное жилое помещение ответчик не пытался, доказательств обратного суду не представлено, семейные отношения между сторонами отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что Ф.И.О следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.И.О удовлетворить.

Признать Ф.И.О прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Снять Ф.И.О с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова