07RS0001-02-2021-002414-31

Дело № 2-3686/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А., с участием:

Представителя заявителя – ФИО3, действующей по доверенности от 14.04.2021 года, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО4,

заинтересованного лица – нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР ФИО4,

заинтересованного лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 ФИО8 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование требований ссылается на то, что 08.10.2020 года умер его отец – ФИО11 

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В течение установленного законом срока, заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

При этом, в течение шести месяцев заявителем, как наследником были совершены действия по фактическому принятию наследства.

ФИО7 с декабря 2019 года проживал совместно со своим отцом в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ухаживал за ним и по настоящее время проживает в указанной квартире и несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

Сестра заявителя – ФИО5 может подтвердить указанный факт и не претендуют на долю в наследуемой квартире.

Заявитель ФИО7 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы заявления, просила удовлетворить его в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО5 посчитал доводы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что заявитель ее родной брат, других близких родственников нет, после смерти их отца – ФИО11, ее брат ФИО7 фактически принял наследство, проживает в указанной квартире, она сама не претендует на указанную квартиру.

Нотариус Нальчикского нотариального округа КБР ФИО4 посчитала требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие заявителя по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти №) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, заявитель после смерти ФИО11 проживает в указанной выше квартире. По настоящее время заявитель следит за техническим состоянием квартиры, поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплачивает все коммунальные услуги. 

Факт принятия ФИО7 наследства подтверждается квитанциями из ООО УК «Комфорт-Сервис», НФ «Региональный оператор капитального ремонта МКД КБР», МУП «Водоканал», ООО «Газмпром межрегионгаз Нальчик», МУП «НТСК», а также справкой, выданной ООО УК «Комфорт-Сервис», из содержания которой следует, что заявитель проживает по указанному выше адресу с 2019 года по настоящее время.

Согласно свидетельства о рождении № ФИО1 является сыном ФИО11

Заинтересованное лицо – ФИО5, являющаяся родной сестрой заявителя, на указанную квартиру не претендуют, что подтвердила своими пояснениями.

Из ответа на запрос суда в адрес Нотариальной палаты КБР следует, что наследственное дело после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено. С заявлением обратился ФИО7 и С.С.НБ., которая указала, что фактически в управление наследственным имуществом она не вступала и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство сыном наследодателя – ФИО7, чем подтверждается факт отсутствия спора о праве по делу.

Материалы наследственного дела представлены в судебное заседание.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыном – ФИО6 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий Биджиева Э.А.

Копия верна: