А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 19 октября 2020 года. 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хабибуллина А.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Гимазовой Э.И., 

с участием прокурора Вьюговой Л.Н., адвоката Хузиной Л.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Газизовой Ю.О. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, по которому 

ФИО1, дата года рождения, уроженец и житель адрес, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденного ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, без согласия инспекции не менять места жительства.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы представления об изменении судебного решения, мнение адвоката Хузиной Л.А. о смягчении осужденному ФИО1 наказания, Верховный Суд Республики Башкортостан 

у с т а н о в и л :

при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – вещества, содержащего в своем составе а... являющегося производным наркотического средства N-... общей массой 0.317 грамма, совершенное в период времени дата на территории адрес Республики Башкортостан.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Газизова Ю.О. обращает внимание на неправильное применение судом уголовного закона и предлагает снизить размер назначенного ФИО1 наказания, поскольку исходя из санкции ч.1 ст.228 УК РФ, наказание назначенное, с применением правил, предусмотренных чч.1, 5 ст.62 УК РФ, не могло превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, который заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона, определяющие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им в ходе дознания в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал лишь данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, в том числе: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличия заболеваний у осужденного и его родственников, нахождения на иждивении малолетнего ребенка. 

Все смягчающие обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтены в полной мере, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, положительных данных о личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, возможности исправления осужденного без изоляции от общества, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы. К категории лиц, указанных в ч.1 ст.73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, ФИО1 не относится. 

Между тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для изменения приговора в связи с неправильным применением положений уголовного закона.

Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей размер наказания.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.39 постановления Пленума от 22.12.2015 года №58, применяя совокупность правил смягчения наказания: вначале ч.5 ст.62 УК РФ, затем ч.1 ст.62 УК РФ, срок наказания по ч.1 ст.228 УК РФ не мог превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

С учетом необходимости внесения изменений в приговор, улучшающих положение осужденного лица, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить как размер наказания в виде лишения свободы, так и сократить испытательный срок при условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан

п о с т а н о в и л :

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и сохранением обязанностей, возложенных по приговору суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п А.Ф. Хабибуллин

Справка: дело в апелляции №...,

дело в суде 1-ой инстанции №..., судья Разяпова Л.М.