Дело № 2- 1101/2025

УИД 32RS0027-01-2024-009606-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Байковой А.А.,

при секретаре Егоровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО2 и ФИО3,

представителей ответчика ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии, акта проверки прибора учета и признании недействительным расчета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БрянскЭлектро» о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электрической энергии, акта проверки прибора учета и расчета количества безучетного потребления электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 32/100 долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение - нежилое, с кадастровым №..., расположенное 

<

адрес>.

Указывает, что не является индивидуальным предпринимателем.

На основании договора энергоснабжения №.../БГО от 

<

дата> осуществляется поставка электроэнергии в вышеназванное нежилое помещение. По условиям данного договора ООО «Газпром энергосбыт Брянск» является поставщиком электрической энергии.

В целях учета объема потребленной электроэнергии при эксплуатации названного нежилого помещения был установлен прибор учета - счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В М7 Р31, per. №..., заводской (серийный) №.... Электросчетчик установлен внутри нежилого помещений, в навесном металлическом щите, дверцы которого закрываются на ключ. Помещение, в котором установлен прибор учета электроэнергии, не имеет свободного доступа.

Прибор учета электроэнергии имел следующие контрольные пломбы и знаки визуального контроля:

- свинцовые пломбы госповерителя 2шт, установленные в нижнем левом и верхнем правом углах электросчетчика,

- полоска (пломба) Энергомера на корпусе прибора учета в месте соединения частей корпуса,

- роторная пломба, установленная ООО «БрянскЭлектро»,

- антимагнитная пломба красного цвета, установленная ООО «БрянскЭлектро».

10 октября 2024 года без уведомления истца, а также в отсутствие надлежащим образом уполномоченного представителя сотрудники ООО «БрянскЭлектро» провели проверку названного прибора учета.

По результатам проверки сотрудниками ответчика был составлен акт № 3230 - 20007 от 10.10.2024 г. проверки прибора учета электрической энергии, в котором было отражено следующее:

- пломба Энергомера №... нарушена (но не указано, в чем состоит нарушение пломбы),

- пломбы госповерителя свинцовые (2 шт.) не соответствуют, повреждены (не указано, в чем заключается повреждение, не соответствие),

- приведены результаты инструментальных замеров (фаза А - 74 мА, фаза В - 40 мА, фаза С - 32 мАО.

В данном акте указано, что прибор учета электрической энергии не пригоден в качестве расчетного. Также был составлен акт № 3230-024 от 10.10.2024 г. о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности), в котором указано, что в ходе проверки было установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета; нарушены пломбы госповерителя, нарушена наклейка (пломба) Энергомера на корпусе прибора учета; полная активная мощность, потребляемая цепью напряжения фаза «А» и фаза «Б» превышает паспортные значения и составляют фаза «А» 71 мА, 0,73 т, 17 ВА, фаза «В» 40 мА.

При проведении проверки присутствовал Ф.Р., который не был уполномочен на представление интересов истца в отношениях с ООО «БрянскЭлектро». Также он не являлся работником истца. Ввиду того, что Ф.Р. не имел полномочий на представление интересов, он отказался от подписания вышеуказанных актов.

Письмом от 14.10.2024 года ответчик известил истца о состоявшейся 10.10.2024 года проверке, направив копии акта проверки, акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета по акту от 10.10.2024 г. Этим письмом истца уведомили о том, что 18.10.2024 года специалистами ООО «БрянскЭлектро» будут проводиться работы по демонтажу прибора учета электроэнергии и установке нового.

18.10.2024 года в присутствии ФИО1 сотрудники ответчика составили акт № 3230- 20008 проверки/демонтажа прибора учета электрической энергии. В ходе осмотра сотрудники ООО «БрянскЭлектро» сообщили, что оттиск на свинцовых пломбах нечеткий, и что якобы пломбы переобжимались. Однако озвученные сотрудниками якобы имеющиеся повреждения не усматривались на пломбах при визуальном осмотре и не были отражены ими в актах. В отношении полоски-пломбы Энергомера, сотрудники ответчика указали, что у них имеются сомнения в ее целостности, но в чем это заключается, они не сообщили и не отразили в актах.

Демонтаж прибора учета, его упаковка и скрепление пломбами, а также передача истцу подтверждается актом демонтажа прибора учета для проведения технического анализа.

Одномоментно с демонтажем старого ПУ, был выполнен монтаж и допуск в эксплуатацию нового ПУ.

С учетом того, что истец не был уведомлен в установленном порядке о дате и времени проведения проверки прибора учета, он просит суд:

Признать недействительным акт № 3230-20007 от 10.10.2024 г. проверки прибора учета электрической энергии.

Признать недействительным акт № 3230-024 от 10.10.2024 г. о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности).

Признать недействительным акт № 3230-20008 от 18.10.2024 г. проверки прибора учета электрической энергии.

Признать недействительным расчет количества безучетного потребления электроэнергии для юридических лиц по акту № 3230-024 от 10.10.2024 г. 

Протокольным определением от 16 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром энергосбыт Брянск». 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО2 и ФИО3 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В обоснование требований указали, что осмотр прибора производился при Ф.Р., который являлся неуполномоченным лицом. ФИО1 как собственника помещения надлежащим образом не уведомили о предстоящей проверке, в акте не указано в чем конкретно выразились нарушения. 

Представители ответчика ООО «БрянскЭлектро» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Представитель ООО «Газпром энергосбыт Брянск», в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии (далее – Правила ограничения).

Пунктом 2 Основных положений определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Нарушение любого из вышеуказанных показателей является достаточным основанием для оформления акта безучетного потребления электрической энергии. 

Таким образом, действующее законодательство не связывает квалификацию нарушений в учете электрической энергии в качестве безучетного потребления и применение соответствующих последствий только лишь с фактами непосредственного вмешательства в работу прибора учета. Безучетное потребление имеет место во всех случаях совершения действий или бездействий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) в связи с нарушением установленного порядка учета электрической энергии.

Пунктом 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12 августа 2022 г. № 811, предусмотрено, что при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить: содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию; проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок; контроль за техническим состоянием электроустановок и эксплуатацией принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании объектов по производству электрической энергии, в том числе работающих автономно от электроэнергетических систем; контроль за соблюдением режимов работы электроустановок и потребления электрической энергии, заданных гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), сетевой организацией в соответствии с условиями договоров энергоснабжения.

Поскольку обязанность по обеспечению функционирования прибора учета (системы учета) возложена на потребителя, то невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета (системы учета) электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируется как безучетное потребление.

Из содержания пункта 169 Основных положений следует, что сетевая организация управомочена осуществлять проверки соблюдения порядка учета электрической энергии, составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии и справки - расчеты к ним, выступать исполнителем ввода ограничения режима потребления электрической энергии, контролировать соблюдение введенного ограничения режима потребления электрической энергии. 

В силу пункта 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

На основании пунктов 177, 178 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

Судом установлено, что приказом УГРТ Брянской области от 26 марта 2015 г. №7/3-р ООО «БрянскЭлектро» включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области с 1 апреля 2015 г. 

Услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей (юридических и физических лиц) ООО «БрянскЭлектро» (исполнитель) осуществляет на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии №ТО3 от 2 апреля 2015 г., заключенного с гарантирующим поставщиком ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (заказчик).

По смыслу абзаца 17 пункта 2, с учетом пункта 8, пп. «а» пункта 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по отношению к потребителям коммунальных услуг выступает ресурсоснабжающей организацией, предоставляет потребителям коммунальную услугу по электроснабжению на основании заключенного с ним договора энергоснабжения.

Материалами дела установлено и подтверждено, что ФИО1 является собственником 32/100 здания, назначение нежилое, 3-этажное, общая площадь 697 кв.м., расположенного 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В указанном помещении располагаются магазины.

<

дата> работниками сетевой организации в нежилом помещении, расположенном 

<

адрес> был установлен прибор учета электроэнергии Ц6803В №... заводской №..., который был опломбирован роторной пломбой, антимагнитной пломбой красного цвета БЭ48*№..., пломбой-стикером синего цвета, что подтверждается актом проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от 

<

дата>. 

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 

<

дата> в отношении данного объекта.

Согласно данного договора п.3.1 стороны обязаны не реже одного раза в квартал производить сверку расчетов по договору с составлением двухсторонних актов.

Согласно п.3.2 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной электрической энергии, незамедлительно сообщить сетевой организации обо всех возникших неисправностях прибора учета, а также обеспечить доступ к местам установки прибора учета, в течении 3-х дней информировать поставщика о выходе прибора учета из строя. 

Таким образом именно на потребителе лежит ответственность за сохранность и надлежащую работу прибора учета. 

10.10.2024 года в ходе осуществления сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» мероприятий, предусмотренных законодательством РФ, согласно планового обхода по 

<

адрес> был выявлен факт безучетного потребления энергии, выразившейся в нарушении двух свинцовых пломб госповерителя, нарушение пломбы завода изготовителя, а также полная активная мощность потребления цепью напряжения фазы «А», фазы «В» превышает паспортные данные значения. 

По данному факту был составлен акт осмотра от 10.10.2024 года в присутствии сына Ф.Р., который предоставил доступ в помещение, но от подписи в акте отказалась. 

При составлении данного акта также присутствовали ведущий инженер К. и инженер М. в акте отражены недостатки, а именно на корпусе счетчика пломбы при визуальном осмотре нарушены, свинцовые пломбы повреждены, потребление прибора не соответствует нормам. При проведении проверки велась видеозапись и осуществлялась фотофиксация. 

Экземпляр акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 10.10. 2024 года с расчетом объёма был направлен в адрес потребителя, что подтверждается письмом от 14.10.2024 года № 2-10408-ИСХ/БЭ.

18.10.2024 года составлен акт № 3230-20008, согласно которому при проверке присутствовал сам собственник ФИО1

18.10.2024 года также составлен акт № 6 о демонтаже прибора учета. Акт составлен в присутствии собственника ФИО1 

Также составлялся акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.10.2024 года в присутствии Ф.Р.. В котором указано, что выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, нарушены пломбы гос.поверителя, нарушены магнитная пломба энергомера на корпусе прибора учета. Полная активная мощность потребления фазы «А» превышает паспортные значения. 

Указанные акты содержат сведения о лицах, его составивших, сведения о потребителе, о приборе учета, о наличии пломбы госповерителя, месте установки прибора, сведения о характере выявленного нарушения, подписи представителей ООО «БрянскЭлектро».

В судебном заседании был допрошен свидетель К., который пояснил, что участвовал в проверки, при нем составлялись акты о безучетном потреблении энергии и о результатах проверки. При проведении проверки был произведен сначала визуальный осмотр, который показал несоответствие заводских свинцовых пломб. Справа на приборе на заводской номерной пломбе были выявлены следы вскрытия, пломбы были переобжаты. Завод изготовитель предоставил фотоматериалы, где было видно, как должны выглядеть пломбы. У данного потребителя свинцовые пломбы были сплюснуты. Также были выявлены нарушения прибора учета на самопотребление, которые не соответствовали характеристикам завода изготовителя. Паспортные значения были увеличены. Также пояснил, что сотрудниками было предложено снять прибор учета и отправить на экспертизу заводу изготовителю, однако присутствующий сын собственника отказался, в связи с чем была вызвана полиция. 

Свидетель Б. пояснил, что является начальником сектора Центра стандартизации, метеорологии и испытаний в Тульской, Орловской, Рязанской, Калужской, Смоленской и Брянской областях. ФИО1 обратился к ним в организацию за поверкой. Сотрудниками были произведены испытания, в соответствии с которыми счетчик был пригоден для эксплуатации. Методика поверки не предусматривает усыновление наличия вмешательств в прибор. При поверке производится внешний осмотр прибора, дальше происходит проверка нагрузки, считывает ли счетчик показания, если он не исправен, то он сам себя мотает. Счетчик сотрудники не разбирают, только снимают одну левую нижнюю пломбу, для указания даты поверки. Проверка пломб не производилась, так как нет таких полномочий. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от показаний, а также ее показания сопоставимы с исследованными материалами дела. 

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27 декабря 2004 г. утверждены Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно разъяснениям ФАС России, изложенным в письме от 20 февраля 2021 г. № ВКЛ2796/21, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, имеющих надлежащее технологическое присоединение, а также технологическое присоединение второго энергопринимающего устройства в границах одного земельного участка, на котором уже имеется подключенное к электрическим сетям энергопринимающее устройство, действующим законодательством не предусмотрено.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с существенным нарушением норм действующего законодательства.

Так, истец указал на недействительность акта вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления. Данный довод суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно пункту 177 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Как разъяснено в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставляемой по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г., уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие письменного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета не является основанием для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителей.

Как установлено судом, доступ к прибору учета электрической энергии потребителя был предоставлен сыном ФИО1, который при осмотре присутствовал. Из фотоматериалов и видеоматериалов, представленных ответчиком следует, что антимагнитная пломба визуально немного сплюснута, имеется незначительный разрыв пломбы завода изготовителя. 

В судебное заседание данный счетчик предоставлен суду для обозрения, однако от проведения судебной экспертизы истец отказался. 

Помимо прочего, суд отмечает, что потребитель ФИО1 согласно договору энергоснабжения был уведомлен об обязанности по надлежащему обеспечению эксплуатации и о необходимости сообщить обо всех дефектах и иных поломках сетевой организации. 

Рассматривая довод истца о предоставлении свидетельства о поверки, средств измерений № С-БЕ/29-10-2024/381816963 от 29.10.2024 года, согласно которому прибор пригоден для эксплуатации, суд учитывает пояснения специалиста, который пояснил, что прибор исследовался визуально и метрологические исследования отличаются от технических. В ходе проверки прибор не разбирался, возможность вмешательства в него не рассматривалась специалистами. Факт нарушения пломб также в данном исследовании не рассматривался. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ООО «БрянскЭлектро» при составлении актов от 10.10.2024 года и 18.10.2024 года проверки прибора и акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 10.10. 2024 г. не допущено нарушений действующего законодательства, которые могли бы являться основанием для признания последних незаконными.

Учитывая, что был установлен факт безучетного потребления электрической энергии, сетевая организация рассчитала объем безучетного потребления электрической энергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (пункт 62).

Поскольку в судебном заседании установлен факт безучетного потребления ФИО1 электроэнергии и не установлено нарушений в действиях сотрудников ООО «БрянскЭлектро», суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии, акта проверки прибора учета и признании недействительным расчета, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Байкова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2025 года.