. Дело № 1 – 56/2017 год

Приговор

 

именем Российской Федерации

2 июня 2017 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района РТ Глухова П.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Захарова В.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по решению Пестречинского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок один год. ДД.ММ.ГГГГ по решению Пестречинского районного суда Республики Татарстан административный надзор в отношении ФИО7 продлен на шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов по местному времени, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора в отношении ФИО7 продлено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому, ФИО7 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Пестречинскому району два раза в месяц, в первую и третью среду месяца до 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, указанных в решении Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предупрежден об уголовной ответственности за нарушение исполнения административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился в ночное время вне места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Пестречинскому району, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Пестречинскому району, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения близ дома № 3, расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО7 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно не соблюдал возложенные на него административные ограничения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах, не соблюдая административное ограничение, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал, все изложенные в обвинительном акте обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся.

Кроме его признательных показаний, вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса ввиду его неявки, согласно которым он работает инспектором НОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Пестречинскому району. В его функциональные обязанности входит, в том числе, осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом. Данная деятельность осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и Приказом МВД по Республике Татарстан, УФСИН России по Республике Татарстан и УФМС России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия МВД по Республике Татарстан, УФСИН России по Республике Татарстан, УФМС России по Республике Татарстан при осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Пестречинским районным судом Республики Татарстан по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком один год шесть месяцев, по ст. 158 ч.1 УК РФ сроком один год, по ст.158 ч.1 УК РФ сроком один год, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком два года. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ФИО7 назначено два года шесть месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО7 наказанию частично присоединено наказание, назначенное ему по приговору Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено четыре года два месяца лишения свободы с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима, исчислив ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по решению Пестречинского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО7 был установлен административный надзор на сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по решению Пестречинского районного суда Республики Татарстан установленный в отношении ФИО7 административный надзор был продлен на 6 месяцев в отношении него были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов по местному времени, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан. ФИО7 лично присутствовал в ходе судебного заседания, решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан не обжаловал, с данным решением был согласен. На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ по решению Пестречинского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО7 был установлен административный надзор на сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по решению Пестречинского районного суда Республики Татарстан установленный в отношении ФИО7 административный надзор был продлен на 6 месяцев и были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов по местному времени, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан. Он лично присутствовал в ходе судебного заседания. Решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан он не обжаловал, с данным решением был согласен. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 им было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о продлении дела административного надзора. ФИО7 сразу указал сотрудникам полиции, что по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> он проживать не будет, а будет жить по адресу: 

<

адрес>. Также в этот же день им вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России по Пестречинскому району, согласно которому ФИО7 обязан являться на регистрацию два раза в месяц, в первую и третью среду месяца до 18 часов, с чем был ознакомлен под роспись, а также выдан второй экземпляр вышеуказанного постановления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дана подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора. ФИО7 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случаях совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Также, ФИО7 было разъяснено, что административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он вынес ФИО7 предупреждение и разъяснил положения ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Кроме того, ФИО7 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО7 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО7, находился вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не явился на регистрацию в отдел МВД России по Пестречинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание виде административного штрафа в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не явился на регистрацию в отдел МВД России по Пестречинскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2 по указанию начальника отдела ОМВД России по Пестречинскому району выехал для проверки поднадзорных лиц. Следуя к месту жительства ФИО7, они передвигались по 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 10 минут ими были замечены ФИО5 и сожитель последней - ФИО7, которые находились близ 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грубо разговаривал, походка была шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, в связи с эти в отношении последнего участковый составил протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ ФИО7 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 3 суток. На основании вышеизложенного, установлено, что ФИО7, в отношении которого установлен административный надзор, ранее в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым, ФИО7 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение календарного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал возложенные на него решением Пестречинского районного суда РТ административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был 3 раза привлечен к административной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности. По характеру ФИО7 вспыльчивый, лживый, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений. За время проживания на территории Пестречинского сельского поселения неоднократно поступали жалобы на его противоправное поведение, к профилактическим мероприятиям относится неудовлетворительно. (Том №, л.д. 24-28);

показаниями свидетеля ФИО5, которая суду показала, что проживает с сожителем - ФИО7. Ей известно, что в отношении Юрия ДД.ММ.ГГГГ решением Пестречинского районного суда РТ был установлен административный надзор на сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ решением Пестречинского районного суда РТ установленный в отношении Юрия административный надзор был продлен на 6 месяцев в отношении него были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов по местному времени, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан. Юрий знал, об установленных в отношении него ограничениях, и в основном их соблюдал. Насколько ей известно, Юрий всегда в вечернее время находился дома, но ранее она работала в ООО «Темле», разнорабочей, где иногда она находилась до 2 часов ночи и ее не было дома, где в это время находился Юрий, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она и Юрий находились дома. Примерно в 22 часа Юрий употребил спиртное, а именно 100 грамм водки, она спиртное в тот день не употребляла. Примерно в 23 часа ей на сотовый телефон позвонил знакомый – Николай, иных его установочных данных, не знает и попросил ее сходить к его пожилой матери, проживающей в 

<

адрес> и проведать ее, поскольку он сам на суточном дежурстве и не мог приехать домой, а его мать в этот день плохо себя чувствовала. Кроме того, Николай сказал, что многократно звонил своей матери, но она не отвечала на его звонки, в связи с этим он стал волноваться за ее здоровье. Она согласилась, стала одеваться. Но поскольку время было уже позднее, Юрий сказал, что одну ее не отпустит и пойдет с ней. При этом, она и Юрий думали, что быстро вернутся и сотрудники полиции не узнают, что Юрий отсутствовал дома в ночное время суток. Когда они примерно в 23 часа 10 минут проходили близ 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. В связи с тем, что Юрий находился на улице после 22 часов, а также был немного выпивший, сотрудники полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено мировым судьей и Юрию было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление судьи Юрий не обжаловал, назначенное наказание отбывал в специальном приемнике отдела МВД России по Пестречинскому району;

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса ввиду его неявки, согласно которым он работает в должности полицейского водителя Федеральной службы войск национальной гвардии РФ ОВО по Пестречинскому району. По указанию начальника полиции осуществляет выезда и проверку поднадзорных лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено осуществить проверку ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого Пестречинским районным судом установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места своего проживания в ночное время суток, а именно в период времени с 22 часов по 06 часов. Проверку осуществлял совместно с полицейским водителем — ФИО3 По приезду по месту жительства ФИО7 в 23 часа 10 минуты дома не оказалось, входная дверь дома была закрыта снаружи на навесной замок. В связи с этим, им был составлен акт посещения лицу по месту жительства или пребывания. (Том №, л.д. 32-33);

показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса ввиду его неявки, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по Пестречинскому району и обслуживает административный участок, расположенный в 

<

адрес>. В служебные обязанности входит изучение и анализ складывающейся на административном участке оперативной обстановки, принятие заявлений, сообщений и иной информаций о преступлениях, и в пределах своих полномочий принятие по ним своевременных мер, предусмотренных законодательством, а также проведение профилактических мероприятий с целью недопущения совершения гражданами преступлений и административных правонарушений. Кроме того, по указанию начальника полиции осуществляет выезда и проверку поднадзорных лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено осуществить проверку ФИО7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого Пестречинским районным судом установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места своего проживания в ночное время суток, а именно в период времени с 22 часов по 06 часов. Проверку осуществлял совместно с инспектором НОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Пестречинскому району капитаном полиции ФИО6. Однако, проезжая близ 

<

адрес>, ими были замечены ФИО5 и ФИО7. При этом, было установлено, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с эти им в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району РТ. В ходе судебного заседания ФИО7 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление судьи ФИО7 не обжаловал, назначенное наказание отбывал в специальном приемнике отдела МВД России по Пестречинскому району. (Том №, л.д. 34-35);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении по решению Пестречинского районного суда Республики Татарстан установленный в отношении ФИО7 административный надзор был продлен на 6 месяцев в отношении меня были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов по местному времени, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан. Однако ФИО7 уклоняется от исполнения административного надзора, а именно, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом. Одновременно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> РТ. Таким образом, в указанном выше факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (Том №, л.д. 4);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором НОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Пестречинскому району капитаном полиции ФИО6 в отношении ФИО7, заведено дело административного надзора. (Том №, л.д. 7);

копией заключения о продлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором НОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Пестречинскому району капитаном полиции ФИО6 в отношении ФИО7, продлено дело административного надзора. (Том №, л.д. 8);

копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7, ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать. Также был предупрежден о продлении административного надзора судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО7 было разъяснено, о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины срока. (Том №, л.д. 9);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ. (Том №, л.д. 10);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ. (Том №, л.д. 11);

копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому ФИО7 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Пестречинскому району 2 раза в месяц, в первую и третью среду месяца до 18 часов. (Том №, л.д. 12);

копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию. (Том №, л.д. 13);

решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО7 установлен административный надзор и административные ограничения. (Том №, л.д. 14-15);

решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО7 административный надзор продлен. (Том №, л.д. 16-17);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО7 отсутствовал по месту проживания. (Том №, л.д. 18);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО7 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей. (Том №, л.д. 19);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО7 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей. (Том №, л.д. 20);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО7 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (Том №, л.д. 21);

постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО7 за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. (Том №, л.д. 23).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении доказана полностью, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4 и ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на то, что ФИО7, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал возложенные на него решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно привлекался к административной ответственности, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд оценивает показания допрошенных свидетелей как последовательные, не содержащие противоречий по существу обстоятельств дела, соотносящиеся между собой и подтверждающиеся в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, вышеизложенное указывает на доказанность вины подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему деянии.

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора. 

При этом, судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, поводов для его оговора, в том числе, со стороны свидетелей, а также существенных нарушений норм УПК РФ, допущенных дознавателем при производстве дознания по делу, в том числе нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

Поэтому действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно по месту отбывания наказания и участковым уполномоченным полиции, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и близких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и близких, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО7 возможны в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление, а также для освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным в течение восьми месяцев испытательного срока и обязать его систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: .

. 

.